Lo spazio

[Mistero]

Ma non è vuoi arrivare a parlare del vecchio etere o del Bulk della M-Teoria?
Per quanto riguarda l'etere è stato ampiamente dimostrato che non esiste nella versione concepita all'inizio del 900 ma non mi stupirebbe che una nuova re-interpretazione lo rendesse di nuovo attuale e questa volta magari anche osservabile....

Esiste una differenza sostanziale tra l'etere "luminifero" e il concetto che ho espresso nell'altra discussione.
Ma procediamo con ordine.
Siamo arrivati ad ammettere che lo spazio non sia il nulla (basti pensare al vuoto quantistico).
Anzi la fisica moderna ci dice che puo' anche essere modellato in determinate realta' fisiche.
Io mi sto quindi abituando all'idea di "vederlo" e non di immaginarlo.
Ci sono diverse teorie che ne danno interpretazioni differenti ma tutte hanno in comune l'asserzione che esiste come entita' reale.
Non e' facile abituarsi a questa idea.
Esiste come esiste la massa, l'energia...
Le sue caratteristiche pero' sono apparentemente strane.
Si differenzia dall'etere e vediamo il perche':
Consideriamo un sistema inerziale e noi che lo guardiamo.Se ammettiamo l'esistenza dell'etere dobbiamo dire che quel sistema inerziale
che si muovera' a velocita' x rispetto a noi "trapassera'" l'etere considerato anche come sistema di riferimento assoluto.
Lo spazio, inteso come realta' fisica, sara' solidale invece con il movimento inerziale.
E questo perche' all'interno del sistema inerziale stesso non avrebbe senso,secondo il mio punto di vista,che qualche cosa "rimanesse indietro"
rispetto a noi che guardiamo perche' altrimenti potrebbe esserci un sistema di riferimento privilegiato.
Siete daccordo?
Mi aspetto: Neanche per idea....ecc...