Scelta del secondo telescopio

[marcom73]

se non ha i motori ha sicuramente le manopole per l'inseguimento e viceversa....

[Huniseth]

Le manopole dovrebbe averle in qualunque caso, di solito da una parte c'è la frizione con l'ingranaggio e dall'altra le manopole, la vite senza fine ha due assi. Poi non escludo che per qualche stupida economia ce ne siano in giro con un asse solo sulla vite. Bene informarsi.

[Alan Ford]

sulla mia eq5 motorizzata ci sono anche le manopole, quindi su quella non motorizzata ci saranno di sicuro anche perche' l'equatoriale che non puoi muovere con le manopole e' inutile

[tony70xx]

La Synscan non ha manopole, i comandi degli assi sono inscatolati insieme ai motori. Insomma si può comandare solo elettronicamente.

[denis]

Sono indeciso se scegliere il newton 150/750 della GSO o quello della Sky Watcher. quale mi consigliate tra i due, oppure è indifferente?

[marcom73]

magari sbaglio ma credo che in questa fascia la tecnologia e le prestazione possano essere sovrapponibili... quindi quello che ti da di più o se anche la dotazione è uguale, quello che ti piace di più... io a torto o ragione ho sempre pensato alla Skywatcher come un colosso ma più commerciale mentre la GSO come magari più attenta ai particolari... ma non mi stupirei se poi alla fine il tubo esca dalla stessa fabbrica e venga solo marchiato diversamente... prendi quello che costa di meno così hai i soldi per acquistare un altro oculare o un altro accessorio....

[denis]

Grazie Marcom effettivamente il gso costa meno e ha anche il fok cryford 2" e prolunga 2 pollici da 35mm per l'uso visuale, tenendo conto che come oculari ho solo il Celestron OMNI da 6mm che forse non è il massimo, quale altro oculare mi consigliate?

[tony70xx]

Considera anche il peso, mi sembra che i tubi GSO (che dicono abbiano ottiche leggermente superiori) pesino decisamente di più e, se sei al limite di portata con la montatura, potrebbe essere un dato da tenere in giusta considerazione per la scelta.

[denis]

Considera anche il peso, mi sembra che i tubi GSO (che dicono abbiano ottiche leggermente superiori) pesino decisamente di più e, se sei al limite di portata con la montatura, potrebbe essere un dato da tenere in giusta considerazione per la scelta.

Si è vero il GSO pesa sui 6kg mentre lo SW 5,5kg inoltre il rivenditore mi ha detto che lo SW arriverebbe prima perchè più commerciale rispetto al GSO però quest'ultimo costa 50€ di meno.

[marcom73]

io andrei sul GSO, così, per simpatia... un oculare da prendere è di sicuro un 25/26 mm che di solito sono buoni anche quelli economici, affiancandolo poi con un 10 mm tipo planetary o simili... così dovresti avere più o meno tutto per non sentire subito il bisogno d'altro... poi potrai successivamente completare il parco oculari a seconda delle esigenze che maturerai nell'uso....
comunque da quando l'ho preso non posso fare altro che consigliare lo Zoom della Baader 8 - 24 Mk III ... che però costa parecchio da nuovo... prova a mettere un annuncio " CERCO " su astrosell e magari lo riesci a trovare usato. è un oculare fenomenale.. in un unico oggetto di grande valore hai tutto un intero parco oculari... ed è anche comodissimo.. ( se ti fai due conti poi in effetti non è così caro considerando che sostituisce 5/6 oculari di buona qualità ... )
tra gli zoom ho provato quello TS 7 - 21 ma è poco più di un giocattolo... non parlano male del PLANETARY HR 7.2 - 21.5 sempre della TS ( ma se non erro è lo stesso commercializzato anche da altri marchi ) ma non l'ho mai provato... la SW ha tirato fuori da poco un 9 - 27 ma non saprei...