Non riesco ad osservare il DS

[frignanoit]

Se programma una lista come col sito che gli ho linkato, M81/82 sono tra i primi oggetti, come anche globulari luminosi M13, M3, M5, M10, M12, M15, può già vedere le differenze di luminosità e rendersi subito conto con cosa ha a che fare...

[Giove1717]

M81 mi viene un puntino impercettibile ad occhio nudo, è normale? Aiuto

[frignanoit]

Io continuo a non capire perché devi guardare il cielo a occhio nudo quando hai un telescopio, dopo che hai fatto il tuo allineamento, devi selezionare degli oggetti, il telescopio punta un oggetto e devi andare con l'occhio nell'oculare a osservarlo, non lo ha puntato bene? Stellarium su Smartphone, guardi dove si trova, ha delle stelline vicino oppure no, si vedono all'oculare? devo andare a destra sinistra alto basso per cercarlo? Questo devi fare, non ti devi preoccupare di quello che si vede o meno a occhio nudo, devi guardare dentro l'oculare del telescopio, stai puntando M81/82 ok, come sono fatti? Stellarium (zoom sull'oggetto) Wikipedia..
images.jpg
Andromeda l'hai trovata?

[Giove1717]

Io non guardo ad occhio nudo, guardo con il 25 mm e poi con il 9mm. Ma questo è il risultato. Con il 9 mm guardo nell'oculare e vedo un puntino quasi impercettibile.

[frignanoit]

Se hai puntato M81 e vedi un puntino (un alone direi) queste sono le galassie al telescopio, adesso non sono sicuro del campo visivo, ma nel Newton f5 ci stanno entrambe nell'oculare M81 e M82 come in foto, con meno campo comunque sai che se punti una di fianco c'è l'altra, per Andromeda è un po' diverso perché è più vicina a noi e si vede anche un po' più grande, con diametri di apertura superiori c'è più risoluzione e si possono usare degli ingrandimenti diversi senza perdere troppa luce, ma a parte i dettagli e delle sfumature, spiraline se ci sono la sostanza non cambia, punta dei globulari così vedi come appaiono anche questi, tieni presente che il tuo telescopio è f12 una focale lunga, più appropriato per i pianeti che per i DSO, ma sempre nei limiti del diametro si possono osservare, i film non si vedono in nessun telescopio, se con 127mm possiamo vedere un oggetto debole di magnitudine 7.5, con un 200mm ne vedremo uno anche di 9.0, ma sempre gli stessi sono...

[frignanoit]

Ho visto a guardarci bene qualcosa nella seconda foto, hai molto buio nel campo visivo, questo dipende dagli ingrandimenti, per questi oggetti l'ideale sarebbe mantenersi sulla metà del diametro, il 25mm per te sarebbe più congeniale, il 9mm con 168x è troppo, ti toglie la luce e si oscura molto il campo visivo, la pupilla di uscita si riduce molto e non hai vantaggi, devi abituarti agli oggetti, non pensando di vederli come nelle foto, i globulari per fare un esempio li vediamo pieni di stelline brillanti, con questi diametri le stelline fanno fatica a risolversi perché sono di magnitudine molto bassa e del globulare ne vediamo solo la struttura, ma resta sempre in gran parte nebuloso, diversi invece alcuni tipi di ammassi aperti, quelli più lontani appaiono come il globulare di piccole dimensioni e le stelline all'interno una buona parte possono essere più luminose, di questi molti anche con 130mm si possono vedere diverse componenti completamente risolte...

[Mulder]

Potresti provare M57, anche con il 25mm, se vedi che è un anello e non un puntino, almeno sei sicuro che la montatura punta giusta.

[etruscastro]

per il deep sky non devi usare il 9mm, hai troppi ingrandimenti e una pupilla di uscita di 0.7mm troppo pochi anche per chi ha un'esperienza grande come una casa, usa il 25mm poi ti doterai di un oculare intermedio!

[lcipo76]

Così è nel peggiore dei casi..
Allegato 35135

ho il mak 127 e in un cielo suburbano lo vedo proprio cosi'

lascia perdere il 9 mm che e' buio che piu' buio non si puo'

usa solo il 25 mm

[frignanoit]

Si le dimensioni della visione non sono proprio reali, ma l'insieme può andare, io sono tra mezza montagna e pianura 870mt/slm e delle sere si vede così altre un po' meglio, a volte si staccano bene il nucleo poi una parte più grigiastra intorno e un altro strato esterno molto velato e un po' allungato, dipende da com'è messo il cielo, trovare una foto che da un riferimento visuale non è semplice..