Rosetta e le tre sorelle

[davide1334]

non so dove metterla,la metto qua....alla fine del ciclo stellare come ben sappiamo dopo la sequenza principale ci ritroviamo con nane bianche,stelle di neutroni o buchi neri,in base alla massa della stella morente....nell'incontro al planetario ieri sera si parlava anche della possibilità che delle stelle alla fine non rimanga assolutamente nulla...non mi pare di avere letto nessun accenno a questa cosa qua sopra e nei libri di enzo,oppure mi è sfuggita...vabbè,com'è la cosa? una stella può "dissolversi" completamente e rilasciare tutta la sua materia senza lasciare il corpo del delitto?in quali casi e come succede?

[Vincenzo Zappalà]

non so dove metterla,la metto qua....alla fine del ciclo stellare come ben sappiamo dopo la sequenza principale ci ritroviamo con nane bianche,stelle di neutroni o buchi neri,in base alla massa della stella morente....nell'incontro al planetario ieri sera si parlava anche della possibilità che delle stelle alla fine non rimanga assolutamente nulla...non mi pare di avere letto nessun accenno a questa cosa qua sopra e nei libri di enzo,oppure mi è sfuggita...vabbè,com'è la cosa? una stella può "dissolversi" completamente e rilasciare tutta la sua materia senza lasciare il corpo del delitto?in quali casi e come succede?

siamo solo a livello teorico. Si presuppone che stelle troppo massicce riescano a evaporare completamente prima dell'esplosione in supernova. Non ne abbiamo parlato dato che sono oggetti ipotetici e mai osservati finora. In realtà la SN 1987A potrebbe essere un qualcosa di simile dato che non si è localizzato il suo buco nero centrale... ma tutto va preso con le pinze...

[manuela]

Caro Enzo , a proposito dell'interessante domanda sull'evaporazione delle stelle, vorrei esprimere il mio apprezzamento per il fatto impagabile che tu, pur avendo informazione delle cose, sei molto cauto e , prima di parlarne come dato scientifico preferisci aspettare che vi siano conferme scientifiche, dati oggettivi (per quanto sia possibile..) , per non creare false credenze ecc, perchè si sa che, se appena appena una cosa viene ACCENNATA da una fonte autorevole (a volte anche nonn..) subito la notizia fa il giro del mondo come dato inconfutabile e accertato. Sono contenta di essere su un portale serio che si preoccupa di verificare la fondatezza delle notizie per noi inesperti che non potremmo far altro che fidarci. Grazie ancora

[Vincenzo Zappalà]

Caro Enzo , a proposito dell'interessante domanda sull'evaporazione delle stelle, vorrei esprimere il mio apprezzamento per il fatto impagabile che tu, pur avendo informazione delle cose, sei molto cauto e , prima di parlarne come dato scientifico preferisci aspettare che vi siano conferme scientifiche, dati oggettivi (per quanto sia possibile..) , per non creare false credenze ecc, perchè si sa che, se appena appena una cosa viene ACCENNATA da una fonte autorevole (a volte anche nonn..) subito la notizia fa il giro del mondo come dato inconfutabile e accertato. Sono contenta di essere su un portale serio che si preoccupa di verificare la fondatezza delle notizie per noi inesperti che non potremmo far altro che fidarci. Grazie ancora

cara Manuela,
innanzitutto ti ringrazio per aver capito lo stile che intendo seguire. Di questi tempi, anche siti seri come la NASA a volte vengono presi dalla smania della notizia eclatante. Ne deriva subito un'interpretazione mediatica che leva i forse e i può darsi e ... la frittata è fatta!

grazie ancora!

[davide1334]

siamo solo a livello teorico. Si presuppone che stelle troppo massicce riescano a evaporare completamente prima dell'esplosione in supernova. Non ne abbiamo parlato dato che sono oggetti ipotetici e mai osservati finora. In realtà la SN 1987A potrebbe essere un qualcosa di simile dato che non si è localizzato il suo buco nero centrale... ma tutto va preso con le pinze...

grazie enzo,vada per le pinze e mi associo alla considerazione di manuela,quante cose abbiamo ancora da scoprire...

[SVelo]

Ieri, in spiaggia, sotto un Sole cocente , sono andata avanti di qualche pagina fino alla spiegazione della "sequenza principale": una lettura leggera, simpatica, scorrevole e chiarissima. Però mentre spiegavo il concetto al mio compagno (per rendermi conto anch'io se avevo capito veramente il concetto) mi è sorta una domanda: come si fa a capire che una stella (di qualsiasi classe) si trova in sequenza principale? Se la spiegazione è data alla fine del capitolo, non me lo dire: ci arriverò o te lo domanderò di nuovo...
Sempre grazie, Enzo

[Vincenzo Zappalà]

Ieri, in spiaggia, sotto un Sole cocente , sono andata avanti di qualche pagina fino alla spiegazione della "sequenza principale": una lettura leggera, simpatica, scorrevole e chiarissima. Però mentre spiegavo il concetto al mio compagno (per rendermi conto anch'io se avevo capito veramente il concetto) mi è sorta una domanda: come si fa a capire che una stella (di qualsiasi classe) si trova in sequenza principale? Se la spiegazione è data alla fine del capitolo, non me lo dire: ci arriverò o te lo domanderò di nuovo...
Sempre grazie, Enzo

la risposta è semplicissima. conoscendo temperatura o colore o cose simili e luminosità assoluta si vede dove sistema nel diagramma (che vale per tutte le stelle) e se sta lungo la linea inclinata è in sequenza principale...

Mi raccomando, assistente di prima categoria, cerca di spiegare con un po' di sussiego

[SVelo]

la risposta è semplicissima. conoscendo temperatura o colore o cose simili e luminosità assoluta si vede dove sistema nel diagramma (che vale per tutte le stelle) e se sta lungo la linea inclinata è in sequenza principale...

La faccenda del colore, temperatura e luminosità assoluta/linea a "esse", l'ho capita... mhhh, mi sa che mi è sfuggito qualcosa, e devo rileggere tutto il capitolo

Mi raccomando, assistente di prima categoria, cerca di spiegare con un po' di sussiego

Devo salire in cattedra?

[garmau]

Se penso a come iniziò il vostro rapporto. .....mi viene da ridere. ...

inviato da Maurizio con Tapatalk

[Vincenzo Zappalà]

La faccenda del colore, temperatura e luminosità assoluta/linea a "esse", l'ho capita... mhhh, mi sa che mi è sfuggito qualcosa, e devo rileggere tutto il capitolo



Devo salire in cattedra?

sì... ma senza rischiare di cadere...

Forse ti stai creando un problema che non esiste... Dunque: le osservazioni ti permettono di risalire alla temperatura della stella (attraverso il colore o cose simili). Con altre osservazioni misuri la magnitudine assoluta (luminosità), conoscendo ovviamente la distanza. A questo punto hai la carta d'indentità della stella e vai a inserire il nome(colore) e cognome(magnitudine assoluta) nel diagramma HR che ha proprio queste coordinate. Otterrai un punto e se questo si trova nella linea ad S puoi concludere che la stella è sulla sequenza principale...

Oppure sono io che non capisco il problema?