Discussione: cmos o ccd ?
-
30-12-2020, 12:38 #1
cmos o ccd ?
Saluti a tutti
Come spiegato chiaramente in un altro thread per fare fotometria e spettrografia di qualità ci vuole una buona montatura equatoriale e una camera CCD
Per ragioni pratiche vorrei però iniziare con una montatura AZ che già posseggo e un newton 150 f5 abbastanza luminoso
Dovrei essere favorito dal fatto che ho i balconi orientati ad Est ed a Ovest
Grazie alla ridotta rotazione di campo dovrei poter contare su tempi di esposizioni decenti, per elevazioni non eccessive, dell'ordine di 2-3 minuti anche in AZ
Il mio problema è la scelta della camera economica sui 400 -500 euro:
CCD o CMOS ?
Dovendo contare sullo stacking per aumentare il rapporto S/N ,dato i tempi di esposizione brevi, il rumore di lettura dovrebbe essere il più ridotto possibile
Da questo punto di vista le moderne camere CMOS sono avvantaggiate rispetto ai CCD
Per contro i CCD hanno una risoluzione e un full well capacity maggiore oltre a pixel più grandi
Fattori importanti in astronomia scientifica
Ho selezionato due camere di prezzo equivalente con le seguenti caratteristiche nominali
CCD : rumore di lettura 7 e- - FW 50.000 - pixel 8 x 8 - binning 2x2 - raffreddata
CMOS : rumore di lettura 1-2 e- - FW 18.500 - pixel 3.75 x 3.75 - binning 2x2 e 4 x4 -non raffreddata
In base alla vostra esperienza quale scegliereste tenendo conto della mia applicazione ?
grazie in anticipo per il vostro consiglioUltima modifica di Albertus; 30-12-2020 alle 12:51
-
-
30-12-2020, 14:42 #2
Re: cmos o ccd ?
Ciao Albertus,
mi dispiace proprio doverti deludere ... ma con il tuo telescopio (750 cm di focale) senza inseguimento ed una camera CCD/CMOS, per evitare di ottenere le stelle strisciate dovresti limitarti a pose inferiori al secondo. Sarebbe complicato anche tenere centrato il campo che sfuggirebbe velocemente via dall'inquadratura.
Tornando al tema, per pose brevi mi orienterei sul CMOS poichè il vantaggio della camera CCD raffreddata sarebbe praticamente inutilizzato. Inoltre senza inseguimento e montatura equatoriale sarebbe davvero difficile ottenere delle immagini utili per scopi scientifici ... forse le occultazioni asteroidali, dove si fanno immagini senza inseguimento proprio per vedere quando la traccia della stella occultata scompare a causa del passaggio dell'asteroide.
Saluti
Lorenzo Franco
-
30-12-2020, 18:11 #3
Re: cmos o ccd ?
grazie Franco Lorenzo
Anche con stelle orientate ad est e a ovest non si possono avere tempi di esposizione di 2-3 minuti in AZ ?
La rotazione di campo dovrebbe essere lenta, credo
-
30-12-2020, 18:19 #4
Re: cmos o ccd ?
Albertus non è per scoraggiarti ma non si può fare ciò che vuoi fare tu, guarda appena fa bel tempo faccio una ripresa di quello che vorresti fare la inserisco qui così vedrai cosa accade in realtà.
......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
30-12-2020, 18:46 #5
Re: cmos o ccd ?
grazie paperbike
Attendo con interesse la tua ripresa
Solo una precisazione
Non è vero che con oggetti esposti ad est /ovest si possono tenere tempi di esposizione di 2-3 minuti anche in AZ , senza rotazione di campo
oppure
Tempi di esposizioni di 2-3 minuti + stacking sarebbero comunque insufficienti per ottenere un segnale (S) e un rapporto S/N di valore adeguato per applicazioni scientifiche ?
In fotografia estetica sicuramente sarebbero tempi accettabili almeno per oggetti luminosi
-
30-12-2020, 20:35 #6
Re: cmos o ccd ?
Albertus la AZ è una montatura immobile, è come un cavalletto fotografico solo più resistente, poi ci sono quelle con inseguimento su un solo asse ma insufficienti per riprese scientifiche e deepsky, 2/3 minuti non li fai neanche se diventi verde, immagina un tele da 150/750mm , ci metti dietro una camera semplice tipo la Asi 120, e vedrai a monitor che gli oggetti quasi sfrecciano, non li terrai mai fermi ,figurati due minuti di esposizione, io con il mio RC8 da 1600mm di focale nonostante faccio l'allineamento a tre stelle stazionamento alla polare ecc. al massimo ho 10sec di autonomia, senza guida che vuoi fare...non serve fare pose brevi per ottenere quello che noi otteniamo con una sessione da 8/9 foto per circa 40/60 minuti a stella perché poi ne devi fare due: una il target e l'altra per la calibrazione, tu per fare pose brevi ma quante ne devi fare 300...diventi matto come minimo.
Poi per carità se vuoi provarci fai pure...noi ti stiamo dando questi consigli per non farti perdere tempo soldi e voglia di provare a fare spettroscopia/fotometria.......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
30-12-2020, 21:02 #7
-
30-12-2020, 22:54 #8
Re: cmos o ccd ?
Paperbike
Naturalmente apprezzo i consigli di gente esperta come te e Lorenzo
Mi è però difficile credere che siti ( vedi "Astrophotography with Alt Az telescope mounts " e libri ( Vedi "Astrophotography on the go" ) sparino cavolate
Nel sito citato si dice che per oggetti esposti ad est e ad ovest, come i pieni balconi, il tempo di esposizione su AZ per un elevazione di 60° può arrivare a 414 sec e con elevazione fino a 80° a 148 sec
Tempi brevissimi, di 2-3 sec , gli oggetti che sfrecciano sullo schermo , si hanno con oggetti celesti esposti a Nord /Sud
La velocità della rotazione di campo dipende fortemente dai valori di azimut ed elevazione
Questi siti/testi trattano solo di fotografia estetica che non mi interessa
Mi chiedo quindi :
Con tempi di esposizione diciamo di 2 minuti (prendiamoci un margine di sicurezza ) + stacking e newton 150 f5 si possono fare lavori decenti di fotometria e spettrografia almeno per le stelle più brillanti ,ovvero il segnale e il rapporto segnale rumore sarebbero in ogni caso troppo deboli per applicazioni scientifiche ?
-
31-12-2020, 07:25 #9
Re: cmos o ccd ?
Quello che scrivono sui libri ,non parlo di quelli didattici che hanno basi solide scientifiche, a volte non corrisponde a realtà, vedi ad esempio in fotografia astronomica si utilizzano focali di 400mm ,focale talmente bassa che puoi usarla senza guida anche per 600secondi , ovvio che se punto una stella a ovest ottengo quei risultati, fagli fare un test con il mio setup poi vediamo che si inventano puntando a ovest ...dai non scherziamo.... comunque tornando al tuo setup : se rimani su stelle tipo Sirio Capella e simili potresti ottenere dei buoni risultati .
......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
31-12-2020, 07:50 #10
Re: cmos o ccd ?
Attenzione!!! Sul sito "Astrophotography with Alt Az telescope mounts" (https://telescopemount.org/astrophot...escope-mounts/) si parla di montature Az che tracciano il movimento della volta celeste. Si tratta quindi di montature motorizzare che muovono contemporaneamente i due assi per seguire il movimento della volta celeste. In questi casi si ha solo l'effetto della rotazione di campo che può essere corretta con un "derotatore" o con interventi sw di rotazione del campo e successivo allineamento.
Nel tuo caso la montatura è ferma e quindi le stelle scorrono velocemente nel campo in pochi secondi, specialmente con una focale di 750 cm. Se hai una macchina fotografica digitale prova a metterla sul cavalletto e fai una posa di un minuto. Avrai così la possibilità di verificare direttamente quanto si muovono velocemente le stelle a causa della rotazione terreste.
Saluti
Lorenzo Franco
-
Discussioni Simili
-
Ccd cmos dsrl
Di GiuseppeM nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 13Ultimo Messaggio: 06-06-2020, 16:11 -
cmos
Di Albertus nel forum Spettrografia e FotometriaRisposte: 0Ultimo Messaggio: 16-05-2020, 13:38 -
Camera CMOS ZWO
Di Gemini1976 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 8Ultimo Messaggio: 06-02-2020, 07:53 -
Ccd vs cmos
Di Francesco Ciavaglia nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 5Ultimo Messaggio: 15-03-2019, 21:47 -
Ccd o Cmos?
Di paperbike nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 7Ultimo Messaggio: 24-06-2018, 19:38
Ngc 7640
Oggi, 21:01 in Deep Sky