M81 - m82

[ciclociano]

Buona giornata a tutti!
Vi presento il mio ultimo "sforzo elaborativo", incentrato sulla famosa coppia di galassie Bode/sigaro in orsa maggiore.

Purtroppo in maniera maldestra ho perso buona parte del segnale raccolto, oltre due ore , così mi sono dovuto accontentare di elaborare solo 28 pose da 180s, più 45 pose da 30s a unity gain con la mia asi 533mc pro su newton 200 f4.
Devo confessarvi che stavolta la sessione di ripresa, avvenuta dal giardino di casa con luna nuova, è stata afflitta da vari problemi legati inizialmente a scollimazione del secondario (lo spider maledetto della skywatcher ), poi di gradienti luminosi indesiderati provenienti dalla casa dei vicini -ho già acquistato il materiale per costruirmi un paraluce-!
Con queste premesse ho elaborato un HDR con pixinsight, aggiustato un pò con Gimp, ed il risultato, seppure rumoroso visto lo scarso rapporto S/N, mi ha piacevolmente sorpreso.

M81/82 in Orsa M.
1,4h (28x180s) +0,375h (45x30s) no filters
newton 200/800

HDR_M81_82_ult_rid.jpg

Qui sotto una versione più morbida, NON HDR, che però non evidenzia in m81 la grande fase di neo-formazione stellare dovuta all'interazione con m82.

m81-82 star_red_col.jpg

[Salvatore]

Più di tanto a livello estetico non ne capisco. Ma mi sembra un lavoro da APOD. Bellissima la M81!

[nicola66]

Sembra un buon lavoro
Complimenti

[iaco78]

davvero una ottima foto, complimenti.
Io preferisco la versione1 mi sembra piu' "completa"...

[etruscastro]

moolto belle!
mi associo al pensiero di Iaco!

[Gianluca97]

Molto belle, con pochissimo tempo di esposizione poi.
Personalmente preferisco la prima per come hai gestito le due galassie, la seconda invece per i colori delle stelle migliori. Sono comunque due belle foto.
Unico consiglio forse tenterei di ridurre leggermente il diametro stellare

[ciclociano]

Grazie a tutti, sono felice che via sia piaciuta!
Effettivamente un buon risultato, tenuto conto dell'esiguo tempo di esposizione.
Non appena il meteo si sistema ci riprovo raddoppiando, se non triplicando, il segnale.
@Gianluca97 : per un'ulteriore riduzione stellare devo sperimentare con Pix qualche contourmask, perchè ho tentato ma escono troppi artefatti.
Anzi, se qualcuno propone qualche dritta lo ascolterò ben volentieri!

[Fabius85]

Bellissima, anche io preferisco la prima.

[Gianluca97]

Che tecnica usi per la riduzione stellare?

[ciclociano]

Sono ancora un neofita di Pixinsight, ce l'ho da appena due mesi ed è un programma bellissimo, e moolto completo.
Sino ad ora ho applicato, con dei piccoli scostamenti sui parametri, il metodo illustrato nel tutorial di Marco Rapino per la riduzione del numero delle stelle.
A volte mi riesce, a volte il risultato genera una sorta di patina sull'immagine che dà più noia che avere un numero di stelle elevato.
Mentre per la riduzione dei diametri stellari, a parte il leggero apporto della deconvoluzione, ho provato in fase non lineare con Morphological Transf. applicato su Contuors mask.
Purtroppo, come ho già detto nel primo post, stavolta l'immagine è afflitta da dei gradienti abbastanza pesanti che rendono ardua anche la DBE.