Risultati da 1 a 8 di 8
Discussione: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
-
24-09-2021, 16:24 #1
Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
Ieri sera pensavo ci fosse un buon seeing, e magari c'era anche. Ma il seeing locale dalla mia postazione non arrivava oltre 5/10. Ho comunque tirato fuori i miei due telescopi, Mak 127 su eq3-2 e il C8 su altazimutale computerizzata (CPC800). Li ho affiancati e una volta fatti acclimatare i tubi ottici sono partito con visuale e foto di Giove e Saturno.
Visuale, con seeing mediocre: oculare da 8 mm per entrambi (187,5x Mak e 250x C8):
Vedevo più luminoso, meglio e più definito sul C8. Un satellite o l'ombra di un satellite passava davanti a Giove e col C8 lo vedevo chiaramente come un punto nero. Col Mak dovevo intuirlo. La GMR col C8 si vedeva chiaramente, col Mak dovevo intuirla. NEB e SEB nei pochi momenti di calma atmosferica si vedevano distintamente e in modo definito col C8. Col Mak molti particolari non li vedevo. Anche su Saturno, benchè il seeing fosse cattivo, vedevo la divisione Cassini col C8 e più raramente col Mak. Un Saturno più luminoso e contrastato, quasi tridimensionale col C8. Molti particolari visibili col C8 non erano visibili col Mak. Ho osservato per almeno mezz'ora con i telescopi affiancati passando spessissimo da uno all'altro. La vagonata di luce in più fa la differenza, anche con seeing ballerino.
Foto: focale nativa, niente barlow per entrambi causa cattivo seeing. Per il resto giudicate voi. Ne posto una per entrambi i pianeti con entrambi i telescopi. Ovvio che non sono delle gran foto ma questo dimostra che malgrado il seeing, vince sempre e comunque il diametro.Ultima modifica di Richard1; 24-09-2021 alle 16:37
Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
-
24-09-2021, 19:35 #2
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
vince sempre e comunque il diametro.
-
24-09-2021, 20:17 #3
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,814
- Taggato in
- 950 Post(s)
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
Una bella prova Richard.
Secondo gli strumenti andrebbero confrontati sfruttando per ognuno il campionamento ideale. In questo modo si vede realmente il lieto dello strumento, e anche della serata.
In visuale é un altra storia e ci sta notare più luce nel grande come anche i colori più carichi. Il livello di risoluzione dei dettagli dipende poi sempre dalla serata. Magari nel piccolo si vedono gli stessi del grande ma con meno contrasto.
Questo per dire che ci sono serata, o comunque il lasso di tempo dove la risoluzione può andar bene per un 80 mm, ma non per un 200mm che mostrerà lo stesso dettaglio, ma con maggiore luce.La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
24-09-2021, 21:44 #4
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
@Mulder. Bella idea, uso il mio C8 ed il Vixen 102 - M, glorioso acromatico dei primi anni '90 che mi sono comprato alla fine di Luglio mettendoli a confronto. Aspetto la giornata buona, qui il tempo sta facendo pena fra giornate nuvolose e serene ma ventose.
-
24-09-2021, 22:44 #5
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
Bel confronto, interessante ... grazie! Mi fa piacere che il C8 si comporti egregiamente come definizione e dettaglio.
A me rimane sempre un po' il dubbio della collimazione che vorrei verificare dopo aver installato le Bob's Knob, ma dopo una settimana di viaggi di lavoro son rientrato alle 23:00 esausto. Speriamo domani regga il sereno.
-
24-09-2021, 22:56 #6
-
25-09-2021, 15:26 #7
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
Molto interessante. Il Mak ha un rapporto focale che rende quasi del tutto inutile usare una Barlow (ci ho sbattuto il naso per mesi, per poi rassegnarmi). Mentre nel caso del C8, almeno sulla carta, un vetro da 1,5x potrebbe essere il famoso cacio sui maccheroni, rendendo la differenza prestazionale ancora più evidente.
Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
25-09-2021, 16:32 #8
Re: Sfida ad armi pari Mak 127 vs C8
@faggio79 credimi non era serata da barlow nè per il C8 nè per il Mak. Ho provato a usarla ma ho poi cancellato le foto perchè inguardabili causa cattivo seeing.
In sere di buon seeing ho usato la barlow anche sul Mak con profitto sui crateri lunari.Celestron C11 su Eq6 R, Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500 su Eq3-2.
-
Discussioni Simili
-
A pari apertura, quale è meglio ?
Di Rombaball nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 7Ultimo Messaggio: 10-03-2020, 17:31 -
Una congiunzione come sfida
Di corrado973 nel forum Il cielo ad occhio nudoRisposte: 1Ultimo Messaggio: 31-07-2016, 07:31 -
la sfida continua
Di nicola66 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 1Ultimo Messaggio: 31-05-2016, 11:15 -
Mak 180 vs Mak 127 - la sfida impossibile.
Di Huniseth nel forum AutorecensioniRisposte: 4Ultimo Messaggio: 17-12-2014, 14:46
T-CRB
Ieri, 18:41 in Spettrografia e Fotometria