dialoghi astronomici con chatGPT

[Alby68a]

Siamo solo all'inizio. Ricordo che in una trasmissione di Piero Angela già di molti anni fa si parlò di una AI utilizzata in un ospedale svizzero addestrato/a per fornire una diagnosi e la relativa cura per chi aveva problemi di prostata, dal banale al fatale. Ha esaminato migliaia di casi fornendo una diagnosi sempre corretta. Probabilmente la sua percentuale di errore era di molto inferiore a quella umana. Era diventata talmente brava che diagnosticava con correttezza anche casi complicati per gli stessi medici. Ciò perchè aveva incamerato decine di migliaia casi. Ho sentito che in corea del sud, utilizzano la AI per una primo esame delle richieste di un paziente, per poi passare la palla al medico se il caso lo richiede. In ambito legale idem. Ma questi sono solo alcuni esempi. È la nuova rivoluzione, quella sui dati e l'informazione. Il suo impatto sarà superiore a quello che ebbe internet. Ricordate il modem a 56kbyte per collegarsi? Ecco ora siamo solo a 56kbyte. È così, anche se non ci piace.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Giovanni1971]

Non relativo solo a ChatGPT (tra l’altro ho visto che ieri è stata riattivata per l’Italia…): mi chiedo se l’avvento della AI possa di fatto chiudere la stagione per molte iniziative di Citizen Science. Perché ricorrere a gruppi di volontari che esaminano e classificano foto di galassie ed asteroidi quando un algoritmo può probabilmente farlo più velocemente ed in modo standardizzato e controllabile?

Cosa ne pensate?

O forse il risultato dei volontari è usato in congiunzione con quello prodotto dalla IA per verificare quest’ultimo (o viceversa)?

…notare che uso i termini “standardizzato e controllabile” in senso neutro, non implicando alcuna preferenza per la AI rispetto all’intervento umano (anzi la prospettiva di una “sostituzione digitale” mi spaventa alquanto per i suoi risvolti economici ed etici).

[Alby68a]

Credo che si stia già facendo. Ne sentivo parlare da un ricercatore INAF.