Osservazioni di inizio 2025

[Giovanni1971]

Dai @Armando31 che dalle tue parti il caldo arriva presto, porta pazienza

Un altro piccolo colpo di fortuna e'stato che il piastrellista, per puro caso, ha pensato bene di orientare le mattonelle sui punti cardinali Basta piazzare il treppiede come da foto e la EQ e'allineata in modo piu' che sufficente per uso visuale manuale, anche se da li' la Polare non si vede perche' e'coperta dalla casa.

Screenshot 2025-01-06 101445.png

[Free]

Sul mio terrazzo ho segnato con la pittura i punti di appoggio , in un attimo centro la polare e via.

[Giovanni BRUNO]

Giovanni1971, bellissimo report su osservazioni fatte sotto un cielo davvero bello e per molti di noi invidiabile.

Mi piacerebbe sapere perché hai osservato M38 ed M36, ma non il vicinissimo M37, la mia personale bestia nera sotto un cattivo cielo casereccio e con piccoli diametri, mentre sempre dallo scadente cielo casereccio era un trionfo di stelle con il mio ex C11 CPC HD.

Ovvero mi sarebbe piaciuto sapere come si sarebbe visto M37 attraverso un APO da 80mm.

[Giovanni1971]

Grazie @Giovanni BRUNO.

Sto seguendo una lista osservativa (Pensack 500) che è un mix di oggetti Messier, NGC ed alcuni altri. M37 l’avevo già osservato parecchie volte (con il C8) e quindi stavolta l’ho saltato per dedicarmi ad altro.

Comunque è una buona idea fare un test con L’80mm. Appena ho l’occasione lo punto e confronto direttamente il c8 e l’80mm montati in parallelo da casa mia (non come il cielo del Pollino, ma comunque un decente Bortle 5 suburbano). Quanto a ‘profondità’ il c8 sarà sicuramente superiore, però a largo/medio campo penso che anche con 80mm sia un gran bel vedere. Del resto, m37 si percepisce già in un cercatore 8x50…

Ciao

[Giovanni BRUNO]

Percepire M37 è facile anche con un cercatore 8x50, altra cosa è sgranarlo in moltissime stelline luminose, una passeggiata per un C8, molto meno per un 80mm.

Se ti è facile fare quella comparativa, la leggerei con piacere ed interesse.

[gspeed]

@Giovanni1971 notavo che tra la tua lista e la mia abbiamo solo un oggetto in comune! Sto dando un occhiata a questa Pensack 500, bello che il cielo sia così grande

[Giovanni1971]

E’una lista interessante, che l’autore dichiara fattibile con un 8 pollici, ovviamente anche in funzione del cielo. Me ne “mancano” ancora 150 circa. La trovo interessante perché pur essendo composta in prevalenza da Messier ed NGC, riporta anche oggetti più insoliti come Stock, King, Harvard, Berkeley e Melotte, più qualche nebulosa scura. Quindi contribuisce ad aumentare la conoscenza del cielo.

Per esempio in una delle sessioni che ho riportato sopra, ho osservato Melotte 71, che è un bell’ammasso da osservare a bassi ingrandimenti e, poco vicino mi sono imbattuto in Melotte 72, che pur non essendo in lista, era percepibile con 80mm e secondo me avrebbe rivelato qualche dettaglio interessante con aperture maggiori.

Don Pensack è un noto astrofilo americano molto attivo su Cloudy Nights. Il sua approccio mi piace perché ha osservato per molti anni con un semplice C8 e solo relativamente di recente è passato ad un Dobson (credo 300mm). Quindi è uno che estrae tutto il possibile da diametri ragiovoli, senza cedere alle lusinghe di aperture totalmente esagerate come spesso accade oltreoceano.

[cherubino]

Sono emozioni che scuotono il profondo, o almeno ciò che è rimasto vivo e sensibile sotto alla cenere dei giorni che portiamo sulle spalle.
Bravissimo, Giovanni.

Paolo

[Giovanni1971]

Percepire M37 è facile anche con un cercatore 8x50, altra cosa è sgranarlo in moltissime stelline luminose, una passeggiata per un C8, molto meno per un 80mm.

Se ti è facile fare quella comparativa, la leggerei con piacere ed interesse.

Allora, ecco qua il confronto su M37. Ovviamente lo scopo non e'verificare che il C8 e' piu'potente dell'ED80, il che non necessita dimostrazioni, ma piuttosto di riportare i risultati ottenuti.

Ho effettuato il confronto sui due telescopi in parallelo su montatura SkyTee2:

2 Febbraio 2025, luna crescente 4 giorni, inizio alle 19.20 (tramonto astronomico 19:23)
Fine sessione alle 21.00, condizioni:
SQM zenith: 20.3
Umidita' 88%
Vento 1kmh da ENE (assente)

Confronto a parita' di ingrandimenti:

ED80 con oculare ES 11mm 82 (63x) - C8 con oculare Baader Plossl 32mm (63x)
Nel rifrattore M37 appare evidente nel suo contesto. Stelle risolte in visione distolta, percepisco una granularita' molto fine a forma di pera. La stella centrale si staglia evidente sul resto dell'ammasso ma non appare nella sua tonalita' giallastra (come invece avverra' a maggiori ingrandimenti). Dopo qualche minuto all'oculare e rilassando i muscoli dell'occhio percepisco in visione diretta una ampia banda scura ad E ed un "gap" scuro vicino alla stella centrale dell'ammasso. Nel C8 ovviamente molto piu'dettaglio rispetto al rifrattore ma meno contesto, qui avrebbe aiutato avere un oculare da 2" a campo piu'ampio. La stella centrale e'chiaramente ambrata. Banda scura ad E evidente, ma in confronto al rifrattorino, questa volta si rivela una ramificazione di bande scure con un aspetto tridimensionale. Stelle risolte anche in visione diretta e puntiformi.

ED80 con oculare ES 4.7 82 (119x) - C8 con oculare ES 16mm 68 (127x)
Nel rifrattore M37 appare molto meno luminoso rispetto al C8, ma dopo qualche minuto ci si fa l'abitudine. La visione distolta aiuta molto a far risaltare le stelle ed il colore ambrato della stella centrale si percepisce contro lo sfondo del cielo scuro. Riesco a percepire le ramificazioni scure che apparivano a bassi ingrandimenti nel C8, ma in modo piatto, senza tridimensionalita'. Con il C8 si entra nel cuore dell'ammasso, Colori rimangono percepibili e le stelle sono ancora puntiformi (il che mi rincuora sulla bonta' della collimazione ). Le ramificazioni scure prendono corpo e l'ammasso comincia ad apparire come un globulare "esploso". Facile perdersi all'interno e trovare formazioni regolari di stelle. Per contrasto con le bande scure comincia ad apparire una vaga nebulosita'che "collega" le stelle tra loro.

Confronto a parita' di pupilla uscita:

ED80 con oculare ES 11mm 82 (PU 1.6mm) - C8 con oculare ES 16mm 68 (PU 1.6mm)
A parita' di luminosita' appare ciaramente la diversa "specialita'" dei due strumenti. Se si vuole una visione di contesto, il rifrattore e'preferibile e, nonostante i minori ingrandimenti, permette comunque di esporare con calma i meandri interni all'ammasso e le differenze di colore con le stelle circostanti. Nel C8 il dettaglio e'molto maggiore ma si perde contesto.

ED80 con oculare ES 6.7 82 (PU 1.1MM) - C8 con oculare ES 11mm 82 (PU 1.1MM). Stesso commento di cui sopra: strumneti diversi danno risulati diversi, senza che (a mio modesto avviso) si possa decretare un "vincitore". Tutto dipende cosa ci si aspetta dall'osservazione.

Commenti finali:
1. Personalmente, su M37 mi e'piaciuto molto l'ED80 con il 6.7mm. E'una bella combinazione sugli ammassi e sfida la capacita' dell'osservatore ad estrarre tutti i dettagli.
2. Interessante confrontare strumenti, ma il vero piacere e'stare sotto il cielo, "qui ed ora" sfruttando al meglio cio' che si ha a disposizione. Non dimentichiamoci che gli strumenti piu'importanti sono i nostri occhi e e la nostra capacita' di concentrazione.

[Free]

Hai fatto spiegazione ed un confronto bellissimo di tutta onestà @Giovanni 1971 , sono d'accordo con te quando dici che una visione d'intreccio con il piccolo 80ed è più appagante , io l'ho osservato spesso con un 102 f7 insieme a gli altri ammassi della zona e la visione è molta divertente.