Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123
Risultati da 21 a 23 di 23
  1. #21
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di Red Hanuman
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    6,833
    Taggato in
    564 Post(s)


    Re: Simulatori di Sistemi Gravitazionali

    Mettiamola così: Newton va benissimo in prima approssimazione e corpi poco massivi, da corpi con massa stellare e poco distanti tra loro devi per forza usare la RG.
    La dissipazione di energia tramite le onde gravitazionali va tenuta in conto solo da corpi con masse almeno stellari a salire, possibilmente asimmetrici.

  2. #22
    Meteora L'avatar di Zievatron
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Universo Parallelo
    Messaggi
    14
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Simulatori di Sistemi Gravitazionali

    Ma il simulatore gravitazionale non è che lo sviluppo io.
    Lo devo accettare così come lo trovo.

    Chiederò meglio, ma mi pare che sia solo Newtoniano.
    Per questo mi chiedevo se quelle distorsioni gravitazionali sono considerate, oppure ignorate.
    Comunque, farò altre prove per cercare di capire meglio cosa succede nel simulatore.

  3. #23
    Meteora L'avatar di Zievatron
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Località
    Universo Parallelo
    Messaggi
    14
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Simulatori di Sistemi Gravitazionali

    Aggiornamento:

    Ho appurato che Universe Sandbox si rifà alla meccanica classica.
    Quindi, torno a chiedere:
    In un universo che funziona secondo la meccanica classica, le distorsioni gravitazionali accumulabili di cui si parlava prima si producono già, oppure non ci sono?

    I punti lagrangiani mi piacciono molto, ma presentano una difficoltà.
    Dato che il simulatore utilizza un sistema di coordinate cartesiane e non radiali, per calcolarli devo ricorrere necessariamente al PiGreco, che obbliga ad un risultato arrotondato, di conseguenza, i punti che indico al simulatore non sono esatti.
    Avevo provato un sistema di 6 oggetti uguali, ognuno nei punti lagrangiani L4 ed L5 di altri 2. Ma il risultato è stato più instabile che con 4 oggetti,
    Ora ho provato ad aggiungere al sistema di 4 oggetti un oggetto 5 al centro, di massa molto maggiore.
    In questo modo il sistema si mantiene stabile per un maggior numero di rivoluzioni, ma più aumento la massa al centro e più occorre aumentare la velocità dei 4 orbitanti riducendo il tempo di una rivoluzione.
    Quindi è di aiuto, ma non è risolutivo.
    Con 2 soli oggetti gemelli orbitanti, la stabilità era risultata eccellente. Ma 2 oggetti sono troppo pochi. 4 oggetti sono un ripiego. 6 oggetti era la mia prima scelta, ma non li ho ancora provati con un oggetto 7 di massa molto maggiore.

Discussioni Simili

  1. Tutti i sistemi hanno pianeti?
    Di Evren nel forum Planetologia
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 10-08-2015, 16:10
  2. Rilevate onde gravitazionali
    Di tino77 nel forum Astrofisica
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 25-03-2014, 19:43
  3. Sistemi di messa a fuoco con ccd o webcam
    Di robj nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 08-07-2013, 19:02
  4. Considerazioni gravitazionali
    Di Mistero nel forum Astrofisica
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 11-02-2013, 08:20

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •