Il tempo dilatato: una nuova prospettiva sulla separazione delle forze fondamentali

[Albertus]

. Mi pare di capire (correggimi se sbaglio) che con queste misurazioni si stesse cercando di capire se tutto ruota intorno a noi (ho visto questa immagine allegata "universe_cmb-664x661.jpg" quella sotto) oppure no come dimostrato nella parte sopra (che è la misura corretta).

GRAZIE.

per isotropia dell'universo si intende che l'universo è circa uguale in tutte le sue parti
se ci spostassimo a milioni di anni luce dalla terra ,in qualsiasi direzione, l'universo ci apparirebbe , più o meno, come dalla terra
la teoria del big bang è stata proposta, in parte ,proprio per spiegare questa evidenza sperimentale
perchè uno "esplosione" invece di uno evoluzione graduale ?
un universo isotropo non è coerente con la tua ipotesi

[Massimo Signori]

Ciao Albertus, scusami ma voglio capire di più.
Se sposto il punto di osservazione a milioni di anni luce dalla terra dovrei osservare più o meno la stessa situazione, ma anche dal punto di vista della misurazione del redshift? (vedi immagine allegata "redshift_00.png").

GRAZIE.

[Albertus]

forse non ho capito la domanda
il red shift di una stella è la misura della velocità con cui la stella si sta allontanando rispetto a noi
un alieno che misurasse il red shift di quella stessa stella otterrebbe un valore diverso, ma non arbitrario
i due red shift sarebbero collegati dalla teoria della relatività
questo però non ha niente a che fare con l'isotropia dell'universo

[Massimo Signori]

Ciao Albertus, che sia isotropo l'universo credo di avere capito cosa significa e cioè che è circa uguale ovunque si rivolga lo strumento di misura.
Per quanto riguarda l'espansione accelerata anche questa l'ho capita e cioè che anche se sposto il punto di osservazione a milioni di anni luce dalla terra vedrò sempre un'espansione accelerata (materia oscura a cui si attribuisce la causa), questo perche è come un panetto di lievito pieno di uvetta che mentre lievita fa aumentare anche la distanza da ogni pezzo di uvetta all'infinito (scusa l'esempio stupido mi piace molto il panettone!).

GRAZIE.

[Albertus]

l'espansione accelerata non si attribuisce alla materia oscura, che, se esiste, è solo attrattiva
l'accelerazione potrebbe essere dovuta all'energia del vuoto che è repulsiva
però c'è un problema di ordini di grandezza
secondo i calcoli l'energia del vuoto dovrebbe fare a pezzi l'universo, l'accelerazione misurata è invece piuttosto modesta

[dommag63]

Nel modello cosmologico standard il punto centrale è questo:
i tempi dell’inflazione e della separazione delle interazioni fondamentali sono sempre riferiti al tempo cosmico, cioè al tempo misurato rispetto alla CMB.
Quando si dice che:
● l’inflazione avviene intorno a 10⁻³⁶ – 10⁻³² secondi,
● la separazione elettrodebole avviene a circa 10⁻¹² secondi,
questi non sono tempi “visti da fuori”, ma tempi fisici locali dell’universo stesso. Non esiste un osservatore esterno rispetto all’universo che possa misurare un tempo diverso.
Per questo motivo non è corretto applicare una dilatazione temporale di tipo buco nero, come quella legata al raggio di Schwarzschild. Quel tipo di dilatazione vale per una massa localizzata osservata da lontano, mentre l’universo:
● non è una massa puntiforme,
● non è immerso in uno spazio esterno,
● non ha un “orologio esterno” rispetto al quale il suo tempo possa rallentare.

In cosmologia il tempo utilizzato è unico ed è quello che scandisce tutta l’evoluzione dell’universo, dalla fase primordiale fino alla formazione della CMB e all’epoca attuale.
Di conseguenza, anche se è suggestivo immaginare che i primissimi istanti dell’universo possano apparire lunghissimi per un osservatore ipotetico, nel quadro fisico reale quei 10⁻³⁶ secondi restano 10⁻³⁶ secondi, non miliardi di anni nascosti da una dilatazione gravitazionale.