Studio di Nature sulla variazione di IL nel mondo dal 2014 al 2022

[Angelo_C]

Leggendo il "papero" di Nature e spulciando (a fine documento) le fonti dei dati sul web, ad esclusione di Ukraina, Venezuela e Cuba che hanno avuto una riduzione dell'illuminazioni per le loro crisi interne (guerra in Ukraina, grave crisi economica nelle altre due), dove ci sono politiche di razionalizzazione dell'illuminazione valide, gli effetti si vedono; incredibilmente anche l'Italia ha un saldo positivo, o meglio... negativo (-4% di fotoni sparati in giro) pare soprattutto grazie a (come riportano le fonti) una nuova sensibilità ambientale nei piccoli centri dell'appennino.

Quelli che in Europa hanno fatto un lavoro migliore sono Francia e paesi bassi con -32% di fotoni sparati in giro, GB con -28%, Spagna con -18% e diversi paesi con quasi un -10%; nel resto del mondo ci sono gli USA con -11%, che se calcolato sui soli stati dell'est (la striscia di stati da N a S come Minnesota, Iowa, Missouri, Arkansas e Louisiana e ovviamente tutti gli altri stati ad est) si arriva ad un ottimo -20%, poi abbiamo il Giappone con -16%.

In Italia, immagino che le piccole realtà non ancora affette da overtourism, quelle dove si conoscono tutti, quindi politicamente stabili (capaci di pianificazione a lungo termine) dove l'energia è una voce di spesa non indifferente, siano quelle che stanno razionalizzando al meglio l'illuminazione; pare infatti che il "risparmio di fotoni" avvenga molto più sugli Appenini che sulle Alpi (probabilmente per il vizio di illuminare a giorno le piste e le centrali idroelettriche), nei grossi centri e/o agglomerati urbani (come la CM di Napoli o l'intera pianura Padana), vuoi per la densificazione dell'urbanizzato (in CM di Milano si continua a costruire, quindi più strade e più illuminazione), vuoi perché diverse parti politiche lavorano "di pancia" più che "di testa", sovrailluminano "in nome della sicurezza" . Se poi ci mettiamo i (non pochi) luoghi turistici agghindati come alberi di natale...