IC5070 (Pellican Nebula)

[Zuma_2025]

Ciao A tutti,

la mia prima IC5070 .....
Riprese effettuate in 2 serate (2 e 3 luglio) per un totale di 109 scatti ..... Per il momento sono solo light , quindi senza dark e senza flat. non ho avuto ancora il tempo di farli, ma mi sono promesso di rielaborare la foto quando li avrò.

Sono :

72 scatti in Ha da 300 sec. a scatto
37 scatti in OIII da 300 sec. a scatto.

elaborazioni : DSS + Siril + Gimp

Strumenti :

Telescopio Meade Smith-Newton da 8"
Montatura NEQ6
Camera di ripresa QHY163M
Camera di guida ZWO ASI 120MINI
Telescopio guida ORION Scope 50mm
Ruota portafiltri QHYCFW3


Aspetto commenti e critiche (molto ben accette per potermi migliorare) ......

Kstars su Astroberry + PHD2Pellicano_Finito_definitivo_4.jpg

[Alby68a]

Ciao,
bella immagine con qualche consiglio visto che lo chiedi.
Sembra che hai poco segnale Ha rispetto ai tempi d'integrazione. Forse per eliminare la vignettatura hai sacrificato anche il segnale Ha soprattutto ai bordi.
Fai i flat, sono indispensabili. I dark meno visto che guidavi.

Fai un verifica con i singoli light perché le stelle hanno forme strane.
Per le prossime se puoi metti anche un link per vedere la foto in hd, qui l'immagine viene compressa.
Cieli sereni

[Zuma_2025]

Ciao Alby68a,

intanto grazie mille per la risposta .... è dalle persone come te che la comunità riesce ad imparare e a migliorarsi. grazie ancora .....
Approfitto per chiederti più cose possibili, visto che in elaborazione sono un disastro .... ed alle prime armi.

cosa intendi quando dici che ho poco segnale Ha ??? Ho allineato e sommato tutti i 72 scatti che ho fatto ...... Sicuramente questi giorni farò i FLAT.

"Fai un verifica con i singoli light perché le stelle hanno forme strane." ..... cosa devo verificare nello specifico ???

Grazie anticipatamente per la pazienza.


Ciao
Michele

[Alby68a]

Ciao Michele,
facendo le pulci le stelle dovrebbero avere una forma circolare. Nella tua immagine hanno invece una forma diversa e bisogna capire meglio perché. Può dipendere da vari fattori, una elaborazione troppo forzata, una leggera scollimazione delle ottiche, la camera leggermente inclinata rispetto all'asse ottico, ecc.

La pellicano ha tanto Ha anche nelle zone circostanti ma nella tua foto non c'è traccia, questo potrebbe essere sempre un problema di elaborazione se ti sei perso del segnale.
Con 6 ore, un filtro Ha ed una camera mono hai certamente catturato più segnale di quello che hai in foto.

Mi permetto di linkare una mia foto in modo da darti una idea di quello che scrivo e solo a questo scopo. Ripreso in questo caso con una camera a colori, filtro UHC e 6.40 ore d'integrazione. Cielo bortle 8. Newton 6".

https://app.astrobin.com/u/Alby68a?i=nj8i5p

Le mie prime foto deep sky, sono inguardabili rispetto alla tua. In questa fase è già un ottimo risultato, ma con il tempo e facendo esperienza otterrai risultati sempre più sorprendenti.

[Zuma_2025]

Ciao Alby68a,

condivido in pieno quanto mi scrivi ......
Ti dico però che ho notato che nei singoli scatti (in Ha) le stelle sono molto più puntiformi ed anche la nebulosa ha molti più particolari ed è molto più estesa .....
Molto probabilmente faccio degli errori di allineamento o somma con DeepSkyStacker o nell'elaborazione con Siril + Gimp.

La tua immagine è meravigliosa e concordo che con il tempo e l'esperienza si migliora.
Ma si migliora soprattutto grazie a persone come te che riescono a dedicare il proprio tempo ad altre persone con piccoli consigli che alle volte sono la chiave per scoprire nuove strade e tecniche.

Grazie mille.
Michele.

[Alby68a]

Bene,
Ricorda che i flat sono necessari e vanno fatto subito dopo o nel mezzo della ripresa e senza spostare il fuoco o modificare il treno ottico.
I dark vanno usati.
Fai una elaborazione più soft senza preoccuparti troppo se hai del rumore.
Cieli sereni

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk