Halton Arp e Fred Hoyle: due casi molto diversi

[Vincenzo Zappalà]

Ciao Enzo, anzitutto grazie per questo articolo che credo possa interessare molti lettori ed astrofili.

Domanda: anche il caso di NGC7319, in una osservazione del 2005, e del quasar con redshift maggiore trovato vicino al nucleo galattico è un fenomeno dovuto all'effetto lente?

direi che il caso 7319 è il più difficile da risolvere... ma non impossibile. Vi sono buone ragioni per credere che in realtà si sia di fronte a due oggetti molto lontani che mostrano caratteristiche apparentemente simili a quelle di un'interazione. A questo punto, però, è più logico pensare che un singolo caso sia da riportare a condizioni prospettiche particolari che non a un ribaltamento completo di una teoria che è supportata da mille casi favorevoli. Se vedo un cinese biondo preferisco pensare che sia lui a essersi tinto i capelli piuttosto che pensare che siano tutti gli altri a esserseli dipinti di nero! Che dirti... preferisco aspettare nuove osservazioni prima di validare una teoria basata su molti dati riconosciuti ormai come casuali. Purtroppo, gli articoli che sconfessano le idee di Arp sono molto meno riportati sul web di quelli a favore. E' il solito problema legato, sempre e comunque, alla ricerca del mistero o della distruzione di ciò che si è faticosamente costruito.

No, Arp deve portare ben altre evidenze osservative per potere anche solo iniziare a incrinare una teoria basata su prove difficlmente spiegabili in altri modi. Al limite, dovrebbe spiegare lui come mai vi è il rumore di fondo nelle microonde e molto altro... e come moltissime altre sorgenti seguono perfettamente la legge di Hubble...