Bastano gli impatti a creare la vita?

[etruscastro]

hai proprio ragione caro Enzo, da un lato "ammettono" (tra le righe) di aver fatto degli errori nelle missione in corso, e dall'altro lato dicono.... vabbè, ormai il vaso è rotto..... della serie .... ma che ce frega , ma che ce importa.....( noto stornello romano)....

[Vincenzo Zappalà]

hai proprio ragione caro Enzo, da un lato "ammettono" (tra le righe) di aver fatto degli errori nelle missione in corso, e dall'altro lato dicono.... vabbè, ormai il vaso è rotto..... della serie .... ma che ce frega , ma che ce importa.....( noto stornello romano)....

sai, da vecchio planetologo, non era difficile ipotizzare l'inquinamento... Soprattutto sapere che la scienza si divide in due grosse fette: da un lato quella vera, onesta e critica (senza soldi); dall'altra quella politicizzata e militarizzata (con tanti soldi). Purtroppo la prima è intelligente, la seconda raffazzonata e soltanto molto tecnologica. Tanto per dirne una... la maggior parte dei dati ripresi dai Voyager sono ancora da analizzare (chissà quante informazioni contengono che sarebbero state molto utili). Purtroppo, i soldi della ricerca spaziale ha attirato la maggior parte dei giovani ricercatori, lasciando i centri di analisi senza soldi e senza persone.Una volta ottenuti i dati non c'era più nessuno capace di studiarli... Quando invitai a un congresso il grande Safronov, padre russo degli studi sul SS, la prima cosa che mi chiese, appena giunto in Italia, fu: "A quanti pasti ho diritto? Due o tre al giorno?". Da ridere se non fosse tragico... E, ovviamente, la sua prestigiosa scuola è finita nel nulla... Ma lo stesso è successo negli USA con il gruppo di Goldrake e Cameron. Weidenschilling, poi, si è dedicato ad altro... E oggi ci stupiamo che si sappia ancora poco sull'evoluzione del SS. Mi stupirei del contrario. Le missioni sono essenziali, ma i veri cervelli dovrebbero guidarle. E invece...

[Endeavour]

teoricamente sì... se fossimo veramente sicuri di non avercela portata noi... E invece, non siamo assolutamente sicuri!

Quindi ritieni che non abbiamo gli strumenti e l'intelligenza per capire se quello che osserviamo è o non è autoctono? E se troviamo fossili? Anche quelli li portiamo noi?

[Vincenzo Zappalà]

Quindi ritieni che non abbiamo gli strumenti e l'intelligenza per capire se quello che osserviamo è o non è autoctono? E se troviamo fossili? Anche quelli li portiamo noi?

per capire se qualcosa è autoctono o no bisognerebbe prima conoscere tutto ciò che esiste sulla Terra. E noi stiamo ancora scoprendo vita in condizioni prima impensabili.
Ovviamente, fossili (datati in modo esatto) sarebbero un'altra cosa...

[Endeavour]

per capire se qualcosa è autoctono o no bisognerebbe prima conoscere tutto ciò che esiste sulla Terra. E noi stiamo ancora scoprendo vita in condizioni prima impensabili.

E come facciamo a sapere quando abbiamo scoperto tutto ciò che esiste?

[manuela]

sono allibita e spero di aver capito male : ci sono dati dei Voyager che ncora non sono stati studiati e quindi magari ci sarebbero già certe risposte e invece continuiamo a mandare altre missioni (costose) a cercare risposte che magari già abbiamo se elaborassimo i dati esistenti? ma prima di finanziare altre missioni non si cerca di capire prima cosa abbiamo già ?

[AlexanderG]

sono allibita e spero di aver capito male : ci sono dati dei Voyager che ncora non sono stati studiati e quindi magari ci sarebbero già certe risposte e invece continuiamo a mandare altre missioni (costose) a cercare risposte che magari già abbiamo se elaborassimo i dati esistenti? ma prima di finanziare altre missioni non si cerca di capire prima cosa abbiamo già ?

Non solo dei Voyager, anche di altri, compreso il telescopio Hubble; pensa che ci si è accorti della presenza di una nuova luna di Nettuno solo all'inizio di questo mese.... eppure le foto di Hubble erano del 2004!
Quanto al finanziamento di nuove missioni, credo che sia una questione di convenienza: per studiare subito i vecchi dati ci vorrebbero più soldi rispetto a finanziare una nuova missione, con nuove tecnologie, che avrebbe quindi più probabilità di ottenere nuove scoperte.
In fondo i vecchi dati sono lì, a disposizione di tutti, e non li cancella nessuno

Ciao,
Alex.

[Endeavour]

Non solo dei Voyager, anche di altri, compreso il telescopio Hubble; pensa che ci si è accorti della presenza di una nuova luna di Nettuno solo all'inizio di questo mese.... eppure le foto di Hubble erano del 2004!

Non c'è niente di strano o anormale in ciò. Ogni missione spaziale genera una quantità tale di dati che ci vogliono molti anni per studiarli tutti fin nei minimi dettagli. Si tratta della norma, e non dell'eccezione.

[Vincenzo Zappalà]

Non c'è niente di strano o anormale in ciò. Ogni missione spaziale genera una quantità tale di dati che ci vogliono molti anni per studiarli tutti fin nei minimi dettagli. Si tratta della norma, e non dell'eccezione.

Beh... non sono proprio d'accordo...
Ci vuole ovviamente tempo per analizzare tutti i dati, ma dai tempi dei Voyager... Fidati: quando i dati erano a disposizione non c'erano più coloro che sarebbero riusciti a interpretarli correttamente. Poi sono caduti nell'oblio. Il mondo scientifico (non sempre) è costretto a correre per motivi di finanziamento e di carriera. E questo va, molte volte, a scapito di una ricerca veramente completa e accurata. La fretta è sempre una cattiva maestra.

[manuela]

basta ! non voglio sapere di più, non voglio mangiarmi ancora il fegato ! scusate ... so che spesso è la norma ma proprio questo mi indigna ancora di più. Già è grave di per sè che avvenga, che poi la gente si rassegni e la accetti come norma ... non ci posso pensare... e siccome ho famiglia che ha bisogno di mamma sana e serena, non mi voglio mangiare oltre il fegato...