Webcam per astrofotografia planetaria

[Huniseth]

Ora, posto che la risoluzione sia 640x480 ( icx618) sono minimo 9mb secondo e ( poi darete il tempo alla camera di riprendere l'immagine, spero.. , facciamo che riprende a 30f/s, più i tempi morti del sistema e della camera, 35mb/s ( se avete un hd che li fa vendetemelo..), ora ditemi come fa una povera camera a fare filmati più veloci.
Il bus sarà anche un fulmine ma a cosa serve? Ci va un SSD, se non ci sono altri blocchi un giro.

[Chri]

valuta questa:

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...4mc&AddScore=1

mi sembra una interessante novità ad un costo non eccessivo ....

Ragazzi vi sto perdendo! haha

questa ha un sensore CMOS, per di più a colori che se ho ben capito, è meno sensibile di uno monocromatico..cosa la rende pari o migliore di una toucam?

[cicciohouse]

non l'avrei mai detto che sia stata ripresa con una Reflex... so che alcune reflex recenti hanno una specie di funzione ROI ( Region of Interest ), in pretica un ritaglio: acquisisce solo una parte del sensore.. un altro problema è il formato di registrazione: se non è già in AVI ( e declinazioni ) la seuccessiva trasformazione comporterà una inesorabile caduta di qualità...

comuqnue tanto di cappello....

Che io sappia solo la 550d ha la funzione "roi" nella ripresa video...
Non so se con Magic Lantern esista una funzione simile.

Saluti

[Mau Capo]

Ragazzi, fate attenzione che magiche foto dichiarate fatte con canon e c8..... sono rubate dal web !!!... Inoltre,io con la mia fida mitica Philips Vesta pro ,realizzai ottime foto planetaria !!.... peccato che ora dispongo di un nuovo pc con W7 a 64 bit e non posso più usarla... altrimenti la userei ancora . Ricordo che la Vesta pro istalla un ccd a colori .

[marcom73]

Ragazzi vi sto perdendo! haha

questa ha un sensore CMOS, per di più a colori che se ho ben capito, è meno sensibile di uno monocromatico..cosa la rende pari o migliore di una toucam?

la chiave per comprendere il perchè è che i nuovi CMOS(CCD) sono enormemente più sensibili delle vecchie CCD/CMOS:
ad esempio la mia QHY5L-II ha una " efficenza quantica " pari a circa il 75%; una webcam come la più nota Philips si ferma ad un 38% ( QUI ).
Non voglio perdermi però in asettici numeretti però: diciamo che quello che un CMOS ( CCD ) "moderno" vede nell'unità di tempo, cose che alla versione vecchia sono precluse....

[Huniseth]

Ricontrolla l'efficienza quantica delle Toucam (icx98)

Poi l'evoluzione tecnologica migliora sempre i sensori, ma siamo su miglioramenti minimi. Anche in rete non ho mai visto immagini strepitose dei nuovi sensori rispetto ai vecchi.

Si sta diffondendo sul forum la strana mania di voler usare le reflex per riprese planetarie.
Con il Roi.. il che vuol dire che si compra un sensore da 24mm per usare solo 5mm. E le immagini sono belle cicciotte lo stesso come dimensioni, e ci va il suo tempo per scaricarle ed elaborarle.
Davvero incomprensibile questa mania, o meglio, comprensibilissimo, l'ho già detto in altri commenti, in pratica si vuole dare alla reflex l'occasione di non restare inoperosa nel cassetto.
Per le riprese planetarie è infinitamente più pratico, meno costoso e più efficiente usare i ccd dedicati.
Ho la Canon 350D, sono 8mpx, non fa le riprese e non ha il roi, ma non mi sognerei comunque di usarla per i pianeti o la Luna, è già abbastanza scomoda anche per il deep

[marcom73]

Allegato 5708

[dariostreni]

Si sta diffondendo sul forum la strana mania di voler usare le reflex per riprese planetarie.
Con il Roi.. il che vuol dire che si compra un sensore da 24mm per usare solo 5mm. E le immagini sono belle cicciotte lo stesso come dimensioni, e ci va il suo tempo per scaricarle ed elaborarle.
Davvero incomprensibile questa mania, o meglio, comprensibilissimo, l'ho già detto in altri commenti, in pratica si vuole dare alla reflex l'occasione di non restare inoperosa nel cassetto.
Per le riprese planetarie è infinitamente più pratico, meno costoso e più efficiente usare i ccd dedicati.
Ho la Canon 350D, sono 8mpx, non fa le riprese e non ha il roi, ma non mi sognerei comunque di usarla per i pianeti o la Luna, è già abbastanza scomoda anche per il deep

Non me ne intendo ma non credo ci sia solo il motivo della "macchina nel cassetto".
Può anche essere per una questione economica (parlo per me ad esempio).

Il fatto di usare quello che uno ha già in casa, ti evita di fare un'altra spesa. (o almeno di spendere meno)

[cicciohouse]

Ragazzi, fate attenzione che magiche foto dichiarate fatte con canon e c8..... sono rubate dal web !!!... Inoltre,io con la mia fida mitica Philips Vesta pro ,realizzai ottime foto planetaria !!.... peccato che ora dispongo di un nuovo pc con W7 a 64 bit e non posso più usarla... altrimenti la userei ancora . Ricordo che la Vesta pro istalla un ccd a colori .

Puoi sempre fare una partizione, installare Windows XP e riesumare la gloriosa Vesta pro !

[Huniseth]

Riparliamone...

http://s1.archive.theimagingsource.c...sens.en_US.pdf