La Collimazione

[etruscastro]

infatti con questo seeing sempre scadente è diventato come l'amico immaginario.... c'è ma non si vede!!

[Gitt]

dipende anche la collimazione "fine" a quanti ingrandimenti la effettuate....

Nelle serate di buon seeing (6/10 e 7/10) la eseguo a 480x.
Nelle serate di ottimo seeing (finora è capitato solo due volte in due anni) arrivo a 750x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

ho un piccolo dubbio

controllando col collimatore laser mi accorgo che mesi dopo aver collimato il laser stesso non colpisce più il tondino centrale del primario (di poco).

volendo collimare, è possibile agire sul primario o secondario in eguale modo o il secondario non si tocca mai? perché i movimenti del primario sono molto più grossolani mentre quelli del secondario più "fini".

di solito riesco a riportare il laser al centro agendo sul secondario e mai sul primario, questa è una pratica sbagliata?

[Marcos64]

Forse ho capito male, ma direi che e' corretto come fai. Prima centri il raggio sul centro del primario regolando il secondario, poi centri il raggio sul cerchio del collimatore, manovrando il primario. Poi Startest.

[PHIL53]

Non molto chiara la tua procedura...ad ogni modo:

1) Prima si collima il secondario, facendo in modo che il raggio del laser centri il cerchietto posto al centro del primario.

2) Solo dopo, si agisce sulle viti di collimazione del primario per fare in modo che il raggio riflesso torni da dove era partito...

Che modello di collimatore laser usi ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

Concordo con Phil..

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Utente rimosso]

sì conosco la procedura...

mi chiedevo: una volta che ti accorgi che il laser non colpisce più il centro del primario come fai ad essere sicuro che ad essere scollimato è il secondario e non il primario?

sto facendo la collimazione con il portarullino, ho accentrato il secondario, ma vedo una grossa porzione della plastica traslucida del porta secondario, è normale? anche perché lo specchio lo vedo bello rotondo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

uso un laser seben (che mi è stato regalato dal vecchio proprietario del tele insieme ad un super 10 che uso da tappo)

per collimare in maniera grossolana va bene, ma non di più perché balla un po' dentro e in base a come lo metti cambia.

ho fatto lo star test e i cerchi erano tutti concentrici, forse c'era un leggero sfasamento, ho provato a fare un disegno

era tipo così, probabilmente un po' meno

Immagine.jpg

è troppo oppure è accettabile? per accentrare regolo solo il primario? grazie

[Angeloma]

Sì, per un f5 è troppo; ci vuole una regolatina al primario.

[Valerio Ricciardi]

mi chiedevo: una volta che ti accorgi che il laser non colpisce più il centro del primario come fai ad essere sicuro che ad essere scollimato è il secondario e non il primario?

Per ragioni di logica. Il problema è "vedere" mentalmente le cose in modo immediato.

Pensaci un attimo.

Chi "prende la mira" verso il cerchietto incollato o fatto a pennarello che si trova (o andrebbe messa) al centro del dovrebbe primario è l'orientamento del secondario; tu devi centrare un bersaglio.

Che il cerchietto che indica il bersaglio sia disegnato/incollato al centro di uno specchio parabolico, o di una fetta di mortadella Fiorucci, o del guscio di una grooossa conchiglia tipo "cappa santa", o del dorso di uno smartphone fissato al fondo, è lo stesso: sempre l'orientamento del secondario ce lo manda, il benedetto puntino.

Il puntino mica lo sa su cosa punta. Né gliene importa nulla.

E' quello DI RITORNO che può arrivare al centro dei cerchietti concentrici del collimatore solo e soltanto se il primario è orientato correttamente.

Perché il centro del primario rispetto a un puntino si comporta... come uno specchio piano, che su una superficie così piccola è una sua buona approssimazione.

Lo "vedi" adesso?