rifrattore per pianeti

[Manuele78]

Astrofili di nuovo buon giorno ho avuto una qualche idea a comprarmi un Rifrattore per la vista migliore di pianeti appunto leggevo qua e la ..in astrosell ho trovato una occasione per voi e valido questo strumento che vi posto qua ora:

................. Antares sky instruments | Rifrattore 80/1000......................

Rifrattore antares Plutone 80/1000 acromatico condizioni estetiche buone, collimato,lievi segni sul tubo,focheggiatore 31,8 non originale ma ben funzionante(era di un 90 mm corta focale) ,dato il rapporto focale di 12,5 le aberrazioni cromatiche sono ridotte (in diurno su una antenna si comincia a percepire dopo i 100x visibile sugli oggetti non perfettamente a fuoco)sulla luna non sono praticamente avvertibili sul sole con astrosolar non presenta aloni.Dato il rapporto focale f 12,5 lavora bene anche con comuni plossl e con un 32 mm di 50° apparenti si ottengono 1,6 gradi reali,ancora buoni per uso naturalistico su quasi tutte le montature dato il peso di Kg.2 circa.Vendo con robusti anelli e cercatore da 20 mm con crocicchio e con filtro astrosolar (per il cercatore) autocostruito (non benissimo ma adatto allo scopo).Non avendo gli imballi do la precedenza alla consegna a mano eventuale spedizione al costo ,piccolo sconto per ritiro a domicilio. Ho messo una foto fatta col cellulare ad una antenna in pieno sole a 100x . [

ATTACH=CONFIG]15095[/ATTACH]ath2-annuncio_62045_120559_20151014_121051.jpgath2-annuncio_62045_120560_DSC_4871.JPGath2-annuncio_62045_120562_DSC_4873.JPGath2-annuncio_62045_120563_DSC_4880.JPG

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Secondo me, i rifrattori acromatici nell'osservazione degli oggetti planetari sono obsoleti, sostituiti da altri schemi ottici praticamente immuni da aberrazione cromatica. Riescono ancora egregiamente come telescopi solari.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Manuele78]

ciao Angeloma io sono andato a vedere qua e mi sono reso conto li che questi telescopi sono micidiali per i Pianeti guarda qua te lo posto :http://osservareilcielo.altervista.org/pianeti.html ..

[Angeloma]

Queste chiacchiere avevano un senso cinquant'anni fa quando: o compravi un rifrattore da 75mm o un riflettore da 150mm perché non esisteva nient'altro. Micidiali per i pianeti?
Non più da anni. E qualche rifrattore ce l'ho!

Schmidt-Cassegrain, Maksutov-Cassegrain, Cassegrain puri, Schmidt/Newton, Ritchey-Chretien, Dall-Kirkham, rifrattori Apocromatici erano sconosciuti ai più.

Se poi vuoi fare felice uno che non vede l'ora di liberarsi di un oggerto ingombrante e realizzare una cifra, liberissimo di farlo. Ma non certamente perché è un killer planetario. Fai conto che un oggetto simile nuovo costa sui 150 Euro,

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Manuele78]

Forse hai Ragione sono qua per questo per imparare infatti mi hai dato delle dritte essendo che ne hai un po di rifrattori ora so che non servono a niente..grazie allora meglio che mi compro una Barlow 2x della Baader che mi costa 96 euro che e molto meglio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non è che i rifrattori non servono a niente in sensi stretto. In un altro tempo, i rifrattori acromatici avevano rapporti focali molto chiusi che li rendevano virtualmente apocromatici riducendo a valori minimi il cromatismo. Pensa che un 150mm poteva avere il tubo ottico di oltre 2 metri; ne ho visto uno col tubo smontabile in due pezzi!

Col passar del tempo, i rapporti focali si sono aperti fino a f5 con gran gioia di chi li usa per fare foto senza spendere cifre importanti per un apocromatico. Hanno il loro campo d'impiego nelle osservazioni di oggetti vasti e campi stellari estesi.
Di fatto, è difficile trovare rifrattori nuovi di rapporto focale superiore a f12; impossibile trovarne chiusi a f15.
Così come i Newton, che con rapporto f8 se ne trovano un paio, di f6 ce ne sono pochi mentre di f5, f4,5 ed f4 c'è n'è una valanga.

Un riflettore f4 come il tuo non è certo il massimo per osservare oggetti planetari e anche un piccolo rifrattore potrebbe essere più gratificante. Considera che un 80mm f11,25 costa poco più di 150€ ed un 90mm f10 sta sui duecento. Usato, a meno che non si tratti di uno Zeiss o altro marchio d'eccellenza, dovresti pagarlo molto meno di tali cifre.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Manuele78]

Forse non ci siamo capiti io a casa ho un Telescopio newtoniano da f 3,9 203x800 della ORION ,Montatura Skyview Pro orion EQ5 ,quello che volevo prendermi era un rifrattore da 80x1000 f 11,3 a 75 euro ...ed e quello sopra....citato

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Oh, ma avevo capito benissimo, invece. Ben 75 Euro per il solo tubo ottico con un cercatore inutile? È decisamente troppo, quella cifra può andar b6ebe se completo di montatura e accessori.
Nuovo di fabbrica con montatura discreta e accessori al gran completo costa sui 160 Euro. Vedi un po' tu.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Manuele78]

si te dici ,ne metto altri 90 sopra te lo prendi nuovo il rifrattore anche qua hai ragione ma se te dici che non vale la pena che riesco benissimo vederli con un riflettore come il mio .allora Angeloma per vedere meglio i pianeti con il mio Orion cosa mi suggerisci ,io intendo i piccoli particolari almeno ?
un oculare da quanto ?non dirmi di cambiare telescopio eh eh.
A giorni faro un acquisto di una Nuova Barlow APO 2,25x Baader Planetarium..nuova-barlow-apo-225x-baader-planetarium (1).jpgnuova-barlow-apo-225x-baader-planetarium (2).jpgnuova-barlow-apo-225x-baader-planetarium (3).jpgnuova-barlow-apo-225x-baader-planetarium.jpg

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un fattore imprescindibile è che un riflettore molto aperto ha una ostruzione dovuta al secondario che è consistente. Vedo il mio Dobson che è un f5 e sui soggetti planetari dà immagini... diciamo soft. L'apertura consistente amplifica la turbolenza dell'aria e anche questa ci mette del suo.
Insomma, ci si aspetta grandi cose e poi si resta delusi.
Però si tira avanti con quello che c'è cercando di sfruttarlo al massimo. Non so se hai la montatura motorizzata ma se così fosse, ci sono due cose che si possono fare: la prima è imprescindibile in qualsiasi situazione ed è la collimazione, che deve essere curata in modo maniacale a dir poco, deve essere perfetta; la seconda è l'adozione di un oculare per uso strettamente planetario di elevata qualità e di focale molto corta che ha per contro un campo ristretto ed una estrazione pupillare ridotta.
Ecco un buon oculare ortoscopico che è sicuramente meglio di una lente di Barlow ai fini della qualità dell'immagine.
Poi ci sono delle alternative più economiche come questo e questo che rilasciano un ingrandimento superiore.

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!