Qualche delucidazione per un nuovo telescopio

[emilians]

@etruscastro: ho un budget di circa 2 mila euro per un nuovo telescopio (prevalentemente da usare per il deep sky) da affiancare al mak...
Avevo pensato a questo:

http://www.astroshop.it/celestron-te...b_bar_1_select

Cosa ne pensi?

Grazie

Emiliano

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

penso che se vuoi fare deep sky si potrebbero investire meglio...
poi c'è deep sky o Deep Sky...

se vuoi fare deep occorre più diametro possibile ma la cosa davvero importante da considerare è il tuo cielo, come valuti sulla scala di Bortle il tuo cielo?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[emilians]

come valuti sulla scala di Bortle il tuo cielo?

Intendi il cielo da come lo osservo io da casa? Penso sia una classe 5 o 6. Sono di Caltanissetta e il punto dove abito non è tanto luminoso (tanto che riesco a vedere col mio piccolo mak la nebulosa in Orione....piccola ma si vede)
Comunque avevo intenzione di usarlo "outdoor", quindi dovremmo tenere conto anche del peso.

Saluti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@emilians ti ho aperto un nuovo thread per quanto riguarda il nuovo strumento.

appurato che lo dovrai spostare quale è il compito del futuro strumento, visuale e qualche foto, foto principalmente e qualche osservazione visuale, o solo visuale?

perché come ripeto 2000€ non sono pochi e investire tutto su un c8 soprattutto se vuoi fare solo visuale non è un consiglio saggio!

[Angeloma]

Se il cielo fosse non dico buono, ma perlomeno discreto, M42 e anche M31, si vedrebbero a occhio nudo...
E se l'interesse è rivolto all'osservazione Deep Sky (con le maiuscole volute) con 2.000 Euro ci rientra un Dobson truss da ben 400mm! Il diametro è tutto...
http://www.teleskop-express.de/shop/...Telescope.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...uss-400mm.html

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni73]

Il celestron C8 e' un buon tuttofare,e la AVX in visuale dovrebbe reggerlo bene il tutto con un peso contenuto,e anche questo conta,ma come ti hanno gia' detto per il Deep occorre piu' apertura e posto che e' il cielo che comanda(seeing) il resto lo fa la capacita' di raccolta di luce (diametro).Per capirsi con lo sc 200 da casa mia le galassie manco le punto,ma ammassi aperti ,globulari e qualche nebulosa luminosa si'.Sarebbe meglio poter provare qualche strumento prima dell. 'acquisto ,così da valutare anche se si preferisce l'inseguimento automatico di una equatoriale goto o la praticita' di un dobson.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[emilians]

@etruscastro: Al momento avrei intenzione di usarlo solamente per le osservazioni (magari più in là potrei cominciare con l'astrofotografia).

@Angeloma: Non so...il peso ha la sua importanza e un truss da 30 kg non mi sembra molto maneggevole

@giovanni73: purtroppo nella mia zona non conosco nessun astrofilo che possa farmi provare qualche strumento.

[Darek]

Emilians l'astrofotografia non ti piace ?

[emilians]

@Darek: prendendo un buon telescopio e cominciando a fare qualche osservazione seria del deep sky, penso che poi l'astrofotografia vien da se

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darek]

Con il c8 il deep si vede molto poco . Secondo me dovresti puntare o sul dobson da 40 cm , o iniziare a fare un setup astrofotografico . Io sceglierei il 2°

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!