Consiglio telescopio per bambino di 8 anni

[Giovanni BRUNO]

Se davvero il telescopio interessa anche il PAPA' ed il campo di impiego privileggiato sarà manuale e planetario, allora ci vuole un minimo di diametro per avere delle soddisfazioni che durino nel tempo.

Un dobsoncino da 150/1200mm è già una roba seria e costa pure pochissimo, nessun ammenicolo ottico-elettronico di piccolissimo diametro può sopperire alla ben maggiore prestazione ottica di un dobson da 150/1200mm, meglio ancora di un dobson da 200/1200mm.

Un dobson assomma in se delle virtù notevoli, si usa nella comoda configurazione meccanica altazimutale manuale.

E' invariabilmente molto più stabile delle tragicomiche montaturine pseudo goto su un traballante cavallettino ed annesse ottiche modestissime.

La potenza ottica e la qualità ottica di un newton da 150/1200mm e quindi con un serissimo rapporto focale di f8, con una conseguente secchezza di immagine ed un campo abbastanza ben spianato.

1200mm di focale permetteno ancora dei grandi campi, con un plossl da 40mm/42° si scende ad appena 30x, mentre sui pianeti si vedono ottime immagini anche a 200x , il tutto con un rapportato costo-prestazioni stratosferico.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Concordo con Giovanni. Il Dobson manuale da 6-8 pollici è il non plus ultra in rapporto prezzo-prestazioni.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Sarà così.... per quanto mi riguarda, se il non plus prezzo -prestazioni fosse stato un dobson da 150/1200 non ho patemi a dire che non mi sarei nemmeno avvicinato all'astronomia, mi sarei dedicato ad altro, che so, la pesca della virilonga o al fuori strada con le mietitrebbie.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Huniseth, con 350 euro ti porti a casa uno strumento da 15cm su montatura altazimutale a prova di principiante.
Per avere la medesima capacità di raccogliere luce con altri schemi ottici e/o su altre montature devi iniziare a moltiplicare quella cifra per un numero che oscilla fra 3 e 10.
Quindi in tutta sincerità non comprendo proprio cosa tu intenda con la tua ironia...

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni BRUNO]

Da non dimenticare che un DOBSON, senza ne squilli di tromba e ne rullar di tamburi, come tutti gli specchi è APO al 100% , certamente non è il massimo della comodità, ma sicuramente molto più comodo di un NEWTON su montatura EQUATORIALE.

Ricordo anche che i più seri e preparati astrofili che io conosca usano proprio dei DOBSON, anche giganteschi, da 25"-30" quindi non una scelta povera, ma una scelta consapevole, io stesso ho avuto in passato un DOBSON da 12" con il suo strabiliante rapporto prezzo prestazioni, gli avevo fatto una CARRIOLA VOLANTE, ovvero montato su due ruote + due stanghe istantaneamente smontabili e rimontabili al volo senza strumenti.

Posso serenamente affermare che portare da dentro e fuori dal garage il DOBSON da 12" era più facile che farlo con le mie molto ben fatte colonne mobili a TRE RUOTE

Inoltre il DOBSON da 150/1200mm ha uno specchio primario con il LENTISSIMO rapporto focale f8 , che digerisce anche gli oculari più economici.

I tanto decantati e da me amatissimi MAK, RUMAK ed SCT che hanno un'f finale tra f10 ed f15 , hanno però lo specchio primario tra f2 ed f3, quindi un po di rispetto per un NEWTON ed un DOBSON da 150/1200mm ad f8 nativo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

E con questo siamo arrivati ai dobson da 30" per il bambino di 8 anni.....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

[MissStrange]

Ogni volta che escono fuori i dobson questo tipo di discussioni si allungano a dismisura. Io come al solito dò ragione a Huniseth. Comunque poi sono curiosa di sapere su cosa è ricaduta la scelta

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

io dico che invece di buttarla sempre in caciara e non portare nulla alla discussione ma soprattutto alle richieste dell'autore del post, limitiamoci a scrivere risposte costruttive per cortesia, e lo dico a tutti!

[Armando31]

Da come sembra anche il papà ha poca esperienza in astrofilia io lascerei stare i dobson è i Newton puri, chi comincia ha poca dimistichezza con la collimazione, consiglio un rifrattore tipo Skywatcher 102/500 o Celestron 102/660 , se vi vuole con goto
https://www.amazon.it/Celestron-2209...d-33674c20ab35
O con montatura manuale
questo telescopio l'ho posseduto mi ha dato tante soddisfazioni , come dice il richiedente ha la possibilità di portarlo in quota, risulterà performante anche sul deep

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!