Barlow

[MarcoAstronomia]

Ciao ragazzi.
Vorrei comprare una barlow della televue 2x ma ho letto in giro che con le barlow si diminuisce la quantità di luce e l'immagine è più sfocata. Ora vi chiedo: quanta luce si perde? Circa il 50%? E poi l'immagine è molto sfocata? Grazie per le risposte

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[CapitanFred]

Ciao Marco. Dipende tutto dal telescopio che possiedi e quindi dal diametro e dalla focale. Però posso dirti che io possiedo una barlow 2x della Televue e, se applicata sul mio maksutov 127mm diametro e 1500mm focale, riduce di poco la luminosità. Per quanto riguarda la visione "sfocata" come dici tu, beh, é normale per telescopi abbastanza piccoli. Più ingrandimenti ci sono, più la visione sarà imperfetta e meno luminosa. Ma, ripeto, dipende tutto dal tuo telescopio.

Cieli sereni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

generalizzazioni esagerate.... una buona Barlow che dovrebbe essere apocromatica, non rende l'immagine sfuocata di concezione ottica, ciò che fa la barlow è solamente duplicare la focale nativa dello strumento (nel caso fosse una 2x o la triplica se fosse una 3x e così via!).

anche la "quantità" di raccolta luce rimane pressoché la stessa, anche se c'è da ammettere che andiamo ad aggiungere altre lenti nel percorso ottico che bene non fa (nel senso che meno ce ne sono e meglio è!) ma per alcuni lavori la Barlow è quasi d'obbligo (come nelle riprese planetarie con strumenti a focale ridotta!).

la Barlow non migliora le prestazioni di un telescopio, seppure le può peggiorare e per evitare questo deve essere di alta qualità, indi APOcromatica.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MarcoAstronomia]

Grazie a tutti e 2.Mi sembra che la televue sia acromatica, va bene lo stesso?

[MarcoAstronomia]

Ciao Marco. Dipende tutto dal telescopio che possiedi e quindi dal diametro e dalla focale. Però posso dirti che io possiedo una barlow 2x della Televue e, se applicata sul mio maksutov 127mm diametro e 1500mm focale, riduce di poco la luminosità. Per quanto riguarda la visione "sfocata" come dici tu, beh, é normale per telescopi abbastanza piccoli. Più ingrandimenti ci sono, più la visione sarà imperfetta e meno luminosa. Ma, ripeto, dipende tutto dal tuo telescopio.

Cieli sereni

Con un dobson da 200 e 1200 come si dovrebbe vedere?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ci metti un buon oculare da 3 o 4mm a grande campo se proprio vuoi ingrandimenti spinti (meglio sarebbe un 5mm) e lasci perdere la lente di Barlow. In visuale è pressochè inutile e a meno di osservare dal deserto dell'Atacama, capiterà raramente di poter superare i 300x, che non sono pochi a cose normali.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MarcoAstronomia]

Un oculare da 4 mm non è uguale ad uno da 8 con la barlow? Oppure la barlow riduce un po' la qualità???

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[CapitanFred]

Come ha detto etruscastro prima, usare la barlow, significa aggiungere lenti nel percorso ottico che va a ridurre la qualità dell'immagine. Quindi evita se puoi e prendi un 5mm.

Cieli sereni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

io non sarei troppo drastico, ma valuterei singolarmente i casi in cui viene chiesto l'utilizzo della Barlow.

allora, secondo me una Barlow ha senso solo se APOcromatica, e se cerchi bene ne esistono anche della Televue anche se hanno prezzi poco allettanti (ma si sa, la qualità si paga!), detto questo bisogna capire bene quale sarebbe l'utilizzo che ne vorresti fare, perché se il tuo obiettivo è quello di "sparare" alti ingrandimenti nell'osservazione planetaria (ad esempio) ci sarebbe da valutare i pro e i contro dell'utilizzo della stessa, ad esempio, banalmente ma a tutti gli effetti realmente, il seeing locale, che difficilmente ti aiuterà ad osservare ad ingrandimenti tali da supportare una lente di barlow.

fatti due conti di quanto vorresti utilizzare come fattore di ingrandimento, secondo me fino ad un 5mm ti conviene acquistare direttamente un oculare (che attenzione, molti di loro hanno già una lente di Barlow interna), oltre, diciamo comunque sotto i 5mm, a meno che non cerchi una qualità da ortoscopico ma al quale il loro utilizzo su un dobson lo vedo molto scomodo per via del limitato campo apparente, penserei ad una accoppiata barlow/oculare se non altro per non perdere campo apparente ed estrazione pupillare di un oculare a bassa focale!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Un oculare da 4 mm non è uguale ad uno da 8 con la barlow? Oppure la barlow riduce un po' la qualità???

come ho anticipato nel messaggio precedente un oculare da 4mm non è uguale ad uno da 8mm +barlow.... punto primo perché molti di loro hanno già una barlow interna, e questo lo si fa per raggiungere una focale "spinta" senza perdere campo apparente (c.a.) o estrazione pupillare (e.p.), che, se portassi gli occhiali, capiresti il reale vantaggio di un parametro come questo, quindi un oculare da 8mm+ barlow equivarrebbe ad avere un oculare con 2 barlow nel treno ottico..... diversamente un oculare da 4mm (generalmente ortoscopico) hanno un'elevata trasmissione della luce e un campo pressoché perfetto nei pressi del centro del campo, ma pagano lo scotto di una limitata e.p. e c.a.!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!