Con che metro misurate se le caratteristiche di un telescopio, oculari ,barlow, diago

[ales]

Non sapendo se ho imbroccato il settore giusto, apro questo trend come da titolo ,specificando che per metro intendo prima di tutto le sensazioni, perchè il solo metro è il banco ottico e una forte conoscenza Dell'ottica.
Questo mio primo intervento lo imperno su due oculari della stessa marca e due OTA stessa marca ma con caratteristiche diverse.
http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-92-LER-Eyepiece-17mm.html

http://www.explorescientific.it/it/O...re-18mm-2.html

C9 XLT
C9HD

In osservatorio dove bazzico ho assistito a un test tra questi due oculari superfavolosi per il loro campo apparente la meccanica, la buona ep
Il propritari del C9XLT aveva preso il 17mm da 92°
il proprietario del C9HD ha tutta la serie E.S. da 82°
è andata a finire che il proprietario del C9XLT ha rispedito indietro il 92° perchè sfruttava una 70% dei favolosi 92° il 30% erano curvi con la somma del 92° ha preso quasi 3 oculari da 82°
Secondo me se il proprietario del C9XLT non aveva fatto la comparazione con il C9HD super spianato capace di visualizzare tutti i gradi dichiarati senza vedere l'effetto tubo catodico , il dubbio l'ho aveva ha risolto quando ha inserito il 92°nel Visual back dell'HD.
Ritornando in Topic , secondo me non posso giudicare un oculare se a monte ho un tubo non idoneo , se ho un mak 180 che ha un foro sulla culatta che vignetta con oculari da 2" cosa mi prendo un 82° da 2"
Lascio a voi le risposte pagate , con dati di fatto, pian piano dialogando acquisiremo quello che ignoriamo e sopratutto quello che crediamo di sapere.
J'ouvre les danses

[PHIL53]

Non sono molto appassionato di dibattiti tecnici, ma penso che metti troppa carne al fuoco.

Secondo me bisogna selezionare un singolo parametro alla volta: ad esempio, per gli oculari, ritengo sia possibile paragonarne vari esclusivamente nel corso di una stessa serata, su uno stesso telescopio con la stessa collimazione, su uno stesso bersaglio (e forse da parte dello stesso osservatore).

Nel caso da te citato (oculari diversi su telescopi diversi) credo che la cosa diventi più complessa e avrebbe necessitato incroci che rischiano di confondere maggiormente le questioni...

p.s complimenti per il francese....magari ancora piccolo sforzo sull'inglese !

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

se ho un mak 180 che ha un foro sulla culatta che vignetta con oculari da 2" cosa mi prendo un 82° da 2"

Oddìo, dipenderà anche dalla lunghezza focale dell'oculare: dal 18mm in giù non vignetta, con una luce libera di 31,8mm...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ales]

p.s complimenti per il francese....magari ancora piccolo sforzo sull'inglese !

in particolare?

[ales]

Oddìo, dipenderà anche dalla lunghezza focale dell'oculare: dal 18mm in giù non vignetta, con una luce libera di 31,8mm...

tu prendi un oculare da 18mm in giù con un campo apparente da 82°? la potenza aplificativa da solo gli effetti sul planetario e sulle doppie bastano oculari da alti ingrandimenti con campi apparente non superiori a 60° di C.A.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ales]

Non sono molto appassionato di dibattiti tecnici, ma penso che metti troppa carne al fuoco.

Secondo me bisogna selezionare un singolo parametro alla volta: ad esempio, per gli oculari, ritengo sia possibile paragonarne vari esclusivamente nel corso di una stessa serata, su uno stesso telescopio con la stessa collimazione, su uno stesso bersaglio (e forse da parte dello stesso osservatore).

Nel caso da te citato (oculari diversi su telescopi diversi) credo che la cosa diventi più complessa e avrebbe necessitato incroci che rischiano di confondere maggiormente le questioni...

p.s complimenti per il francese....magari ancora piccolo sforzo sull'inglese !

In parte il tuo discorso fila, però mi spieghi come posso comparare un oculare da 100° con uno da 82° se ho a disposizione un solo tubo? per paradosso un C9HD?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

tu prendi un oculare da 18mm in giù con un campo apparente da 82°?

Eccertochessì! Io sono un Dobsoniano!

[ales]

Eccertochessì! Io sono un Dobsoniano!

Diversamente io sono un APOSIANO sfegatato uso oculari sotto i 18mm per fare visuale di potenza, dove il campo apparente è influente, il tuo dobson come si comporta a campo spianato con un 82°? o usi qualche spianatore?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Certo, che uso uno spianatore, ne ho tutta una serie...

[ales]

Un po di gogliarderie non guasta