consiglio Primo Telescopio serio

[Loris]

Ciao a tutti,
Possiedo un piccolo telescopio dobson se cosi si puo chiamare della celestron da 80mm piu precisamente quello da 69 euro nuovo, quindi potete immaginare voi quello che si puo ammirare da questo "baracchino".. poco nulla a parte la luna e giove come un granello di sabbia..
3 anni fa avevo cominciato a osservare piu attentamente il cielo con questo telescopino e costellazioni leggendo qualcosina qua e la, ma poi smisi.
Un mesetto fa circa mi è ritornata questa passione e la sto coltivando a tal punto che ho letto ben 3 libri uno dei quali quello di Daniele Gasparri Primo incontro con il cielo stellato molto efficiente e interessante, e vorrei mettere in pratica quello che ho appreso con un telescopio serio sta volta!!
Voglio dedicarmi principalmente all astrofotografia deep sky, i vari tipi di nebulose stelle doppie ecc, senza pero trascurare troppo l osservazione ed ero orientato sul tubo ottico Sky Watcher 200mm f4 link:

http://www.astroshop.it/skywatcher-t...tro-8s/p,22199

con una montatura Eq6 pro synscan perche da come ho letto la eq5 non è adatta molto per le foto

come macchina fotografica possiedo gia una Nikon d5300 18-140 vr

Andro a spendere sui 2000 euro aggiungendoci poi il correttore di coma che lo consigliano sul sito ma non so esattamente che strumento sia e se è indispensabile, cosi andrei a spendere 2300 euro, la domanda è:
Secondo voi 2300 euro sono spesi bene in questo setup per astrofotografia e osservazione??
O potrei orientarmi su qualcos altro di qualita piu superiore a parita prezzo??
Sono in crisi, aiutatemi.
Anticipo che dovro spostarmi per avere delle eccellenti prestazioni oltre ovviamente alla pratica perche vivo in citta esattamente provincia di Varese e purtroppo per questa passione come ben sapete l illuminazione non ci è molto favorevole
Grazie in anticipo

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Stefanone]

Premesso che sono un "teorico" innamorato del Celestron C8 e quindi quello che dico è senz'altro di parte mi limito soltanto a farti notare qualche problema logistico che credo potrà servire a chiarirti le idee:

La montatura EQ6 è una buona scelta, ma quasi definitiva nel senso che nel tempo quando vorrai caricarci sopra altri strumenti se non esageri non ti tradirà, ma è molto pesante e se volessi fare qualche uscita potrebbe farti passare la voglia.
Tra l'altro il tubo che hai scelto pesa 9Kg quindi di fatto ti obbliga a scegliere una montatura EQ6!!!

Se invece vuoi una postazione più mobile e abbastanza sicura sempre rimanendo su quellìapertura c'è ad esempio la AZ-EQ5 GT sempre SynScan, più leggera quindi regge meno peso perciò fin da subito devi fare delle scelte mirate alla gestione dei pesi quindi niente tubo da 9kg sono troppi!!!
Ad esempio con un Celestron C8 che pesa solo 5,6Kg e si bilancia meglio e si trova anche usato dovresti starci.

Siccome l'appetito vien mangiando nulla vieta che in futuro quando e se vorrai esagerare potrai sempre comprare una montatura più pesante per una postazione fissa casalinga ed utilizzare la AZ-EQ5 per le uscite.

Ripeto prima decidi se vuoi essere "stanziale" o "migratore" poi un compromesso si trova!

[Angeloma]

Prenderei piuttosto un f5, che più facilmente collimabile; c'è chi ha voluto per forza un f4 e poi si è scornato.
Il correttore di coma restituisce stelle corrette fino al bordo e male non fa; ma puoi prenderlo in un secondo tempo.
Ti saranno invece utili un telescopio guida con camera guida.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao sono d'accordo con Angeloma,un f5 è facile da collimare e più gestibile,esperienza personale,f4 un mio amico lo ha,lui è un mago della fotografia però,il c8 lo usi per il planetario e poco deep ,focale troppo lunga anche usando il riduttore,io lo sto usando ma non ne sono pienamente convinto,per la eq6pro vai alla grande.

[Loris]

Grazie per le risposte
Purtroppo saro un "emigratore", mi dovro spostare e questo mi fa rabbia perche rischio che poi non sfruttero questa mia voglia di fare, ma lo faro comunque.. qui ho troppe luci che mi danno fastidio, dovro rendere conto anche al peso :(,
Ma per la focale che differenza c è tra l f4 e l f5 per l astrofotografia e osservazione??
Se non c è tanta differenza per la fotografia sarei piu orientato all f5..
Ma se dovessi aggiungere 300 euro e andassi su questo Meade LX90 ACF-SC 203/2034 ?? link

http://www.astroshop.it/meade-telesc...b_bar_1_select

Potrei comunque fare astrofotografia con questo Meade o sarebbe meglio lo SW 200mm f4 whide photo con EQ6 pro??

perche non sono pochi soldi e vorrei spenderli sfruttandoli al meglio su quello che vorro fare ma non ho esperienza, quindi chiedo il vostro aiuto con le vostre esperienze..

[Angeloma]

Il Newton f4 te lo abbiamo già sconsigliato, poi vedi tu.

Lo Schmidt-Cassegrain, che sia Celestron oppure Meade, differenza non fa. La focale lunga non c'entra niente, il rapporto focale sì: un f10 come lo SC richiede esposizioni quattro volte più lunghe di un f5.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Loris]

Il Newton f4 te lo abbiamo già sconsigliato, poi vedi tu.

Lo Schmidt-Cassegrain, che sia Celestron oppure Meade, differenza non fa. La focale lunga non c'entra niente, il rapporto focale sì: un f10 come lo SC richiede esposizioni quattro volte più lunghe di un f5.

Ok, che faccio allora?? Cavolo mi ero convinto sull newton f4 ma se mi consigliate di no mi fido di voi.
pero su youtube avevo visto delle belle foto con questo f4.
ma allora che telescopio mi consiglieresti o mi consigliate per astrofotografia con 2300 Euro di budget??
é un bel casino.:thinking

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Noi i problemi ce li facciamo quando il budget è dei soli 300,00€, per il tubo f5 ormai credo che sia appuntato, resta una questione d'ingombro e pesi da trasportare, se hai la possibilità per l'EQ6, si farà anche uno sforzo, ma la resa sarà migliore ed avrai speso i soldi bene sicuro...

[paperbike]

@Loris chiedi a @pk825 che usa il newton f4 per fare foto chi meglio di lui può darti informazioni su quello strumento, considera che io vado a "scuola" da lui per imparare a fotografare sul deep.

[Angeloma]

Non è tanto il telescopio, a fare belle foto, quanto l'operatore che c'è dietro, ore e ore di elaborazione delle immagini e tanta, ma tanta, esperienza.