Quale telescopio scegliere

[frignanoit]

Riprova, sarai più fortunato!

[Angeloma]

Non è stato tolto il tappo copriobettivo?

Tieni di conto che ce l'ho, il Mak 127.

[frignanoit]

Non ho nulla contro il mak127, ma se diciamo che vogliamo vedere le Galassie, so anche dove posso arrivare con il mio, a mag. 9.90 non ci arrivo... Neanche con il GoTo..

[iaco78]

Quindi, facciamo una simulazione, diametro 127mm sistema GoTo, cerchiamo previo allineamento, calibrazione e tutto quello che serve NGC3077 mag. 9.90 "non c'è" come mai?...

Un messaggio come questo vale di piu' di 100 messaggi con spiegazioni tecniche e paroloni...
Bellissimo....

Io ho anche il mak e se si e' fortunati per quanto riguarda il cielo qualche deep lo vedi.....
Certo e' che ha dei limiti,e dopo aver visto come il dobson (intendo per il diametro.......) frantuma questi limiti....mi sento di sposare l'idea di frignanoit per lo strumento....
Sempre se si e' disposti a sacrificare le comodita' e la semplicita' di un Mak o di un bel rifrattore....
Ma questa e' solo una mia idea personale....
Auguri per la scelta massi95

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

abiti in una zona non troppo brutta per le osservazioni, perché limitarsi la scelta pensando di prendere il GoTo, il sistema computerizzato si porta via un buon 50% del budget a discapito del diametro di apertura che è uno dei parametri fondamentali nella scelta di uno strumento, e a pensarci bene con un telescopio dalla modesta apertura il GoTo è del tutto inutile dato che tutto quello che può mostrarti lo trovi tranquillamente a mano e con un minimo di manualità.
secondo me un dobson da 8" o meglio 10" è un'ottima scelta a meno che tu, rispondendo a questo questionario non tracci delle volontà diverse.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non ho nulla contro il mak127, ma se diciamo che vogliamo vedere le Galassie, so anche dove posso arrivare con il mio, a mag. 9.90 non ci arrivo... Neanche con il GoTo..

Non incolpare i telescopi, non dipende dallo strumento, il degrado delle prestazioni. Leggere velature, diffrazione, inquinamento luminoso... sono tutti nemici di una osservazione appagante, soprattutto nel caso di oggetti con bassa luminosità superficiale che si disperdono nel fondo cielo troppo 'luminoso'.
La situazione, non di rado, è così brutta che il Dobson da 30cm riesce a fare poco meglio del Mak 127 (hanno la stessa focale).
È come se ci si trovasse di fronte a un limite invalicabile e a niente serve avere aperture consistenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!