Dubbio su upgrade?

[dodò]

Vero, ma ho notato che per sola visuale un dobson con goto quindi anche con inseguimento a parità di apertura costa meno di un SCT su una buona e stabile montatura

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Perché non metti il link?
Siamo sul vago...

[dodò]

Giusto! Questo è il link della montatura (ormai chiuso!&#128520
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=70280
Mentre questo è il link del dobson:
http://www.astroshop.it/skywatcher-t...b-goto/p,21051



Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sì, come immaginavo. Per essere comodo, è comodo, non ci sono dubbi.

[dodò]

Il discorso che faccio è questo:
Guadagnerei tanta stabilità che oggi tanto mi manca😅😅 e conserverei il mio mak. Rispetto all'acquisto di una montatura seria
Senza dire che farei un bel salto come apertura

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Di frequente, Dobson e Mak vengono affiancati; in fondo, è più sensato spendere per avere telescopi dalle prestazioni e dalle caratteristiche completamente diverse, che spendere per averne di simili.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[dodò]

È proprio questo il senso della mia riflessione.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Ti dico la mia, poi l'ultima decisione spetta a te in quanto gli € li metti tu.

Ho la cgem dal 2013, all'epoca ho approfittato di un'occasione risparmiando qualche centinaio di euro sul prezzo di listino, la uso con il c8 ed il c11 e la parte software è ottima in quanto consente un facile allineamento e stazionamento polare assistito che mi ha consentito foto non guidate da 90".
Adesso di dico perché non la ricomprerei.
E' molto pesante per il carico che può sostenere, se vuoi una buona precisione devi correggere dei giochi imbarazzanti in AR e Dec in quanto il disegno non prevede una molla che li tenga sempre in presa gli ingranaggi, ma il tutto viene affidato ad un leggero sbilanciamento che sull'asse di declinazione è ottenuto mediante un disassamento di un centimetro, che però porta a dei problemi di bilanciamento se si usa un tele guida in parallelo.
Le tre viti che fissano la testa losmandy tendono ad allentarsi autonomamente e bisogna trattarle con il frenafiletti.
Se poi la apri e ci guardi dentro è finita!

Io l'ho fatto in quanto ho dovuto smontarla completamente per rimediare allo spanamento di due sedi delle viti che consentono la regolazione degli assi, e non sto parlando dei grani di regolazione.
Già che c'ero ho rifatto tutte le filettature dotandole di elicoil, in quanto l'alluminio è di pessima qualità e dopo un paio di serraggi, pur mettendoci la massima cautela serrando poco, la filettatura inevitabilmente cede.
Aggiungo infine che è discretamente rumorosa.
A mio avviso, nuova non dovrebbe costare più di 800 € e ci si guadagnerebbe pure!
Lascia perdere la Cgem, guarda le Ioptron se come me non ti puoi permettere una montatura vera.

Spero di esserti stato utile, ciao!

Pare proprio che tu non ti sia trovato con la C GEM

Da possesore della montatura Concordo su alcune cose che hai detto ,
Però voglio aggiungere che ho visto all'opera anche la EQ 6 AZ e sinceramente trovo la CEM più precisa

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[dodò]

Dopo tante riflessioni penso di voler rinunciare al goto a favore dell'economia.
Le scelte ricadrebbero tra:
Gso delux 10"
Skywatcher 10"
Orion 10"
Dalle varie letture fatte sarei orientato per il gso.
La mia domanda è questa:
Nel caso in cui mi risultasse scomodo l'inseguimento a braccio, c'è un modello fra questi dotabile o di un sistema nativo o "aftermarket" per l'inseguimento?

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Ci sono, ma sono costose.
A mano s'insegue bene; in realtà non si deve inseguire mentre si osserva: si porta l'oggetto vicino al bordo del campo e lo si lascia transitare e così di seguito. A 300x con oculare da 70° s'insegue abbastanza bene, a 600x ci riesce ancora, ma siamo al limite; ecco perché si consigliano oculari con almeno 82° di campo per le focali corte.
Paradossalmente, è più facile perdere l'oggetto con una montatura (anche se motorizzata) che con un Dobson.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!