DEEPDADDY ed il primo telescopio

[deepdaddy]

ATTENZIONE!...se volete sapere che voglio e capirmi umanamente leggete tutto...senno leggete solo il rosso!

Non sono pratico di forum...boh ...spero che questo mesaggio sia visibile a tutti coloro che avranno cuore, testa e animo per consigliarmi.
Mio figlio, meno di 5 anni e più di 4, mostra interesse per astronomia, natura e...lupi...magari la cosa vi farà ridere, ma i suoi interessi sono esattamente questi e io i lupi li ho distinti dalla natura perchè è lui a farlo: i bambini hanno sempre ragione. Sostiene che su Giove ci siano i Lupi...tanti. Non posso dargli ragione
Ora, a parte la fantasia di mio figlio, debbo dire che ho deciso di controllare. Non sia mai che io gli abbia detto che i lupi su Giove non ci sono e poi scoprissi di essermi sbagliato, sarebbe una vera disdetta!
Spero comprendiate. Perciò avrei pensato...dopo aver dato un'occhiata alle Vostre discussioni e alle recensioni di diversi telescopi....di acquistarne uno che mi consentisse di far vedere a mio figlio che i lupi sulla terra esistono e sono bellissimi (c'è una montagna vicino la mia casa al mare dove, piazzandosi a 700 - 800 metri da una radura posta in alto è possibile osservarne una decina di esemplari) e di notte vorrei fargli vedere, con soddisfazione e compiuciuto senso di vittoria che su Giove sicuramente...di lupi.... non ce ne sono!
In altri termini, vorrei un consiglio per la scelta di un telescopio che mi consenta di far vedere a mio figlio bene e con buoni ingrandimenti i pianeti e la luna e che, al contempo mi consenta di fargli vedere gli animali a distanze ragguardevoli e di sicurezza...con la speranza che così inizieremo a coltivare un nuovo hobby che mi consenta di mostrargli come la grandezza dell'Universo voli a cavallo delle ali di un falco verso gli immensi puntini luminosi che galleggiano sulla nostra testa.
Siete bravissimi e gentilissimi, per cui sono certo saprete consigliarmi.
Budget limite, attenzione...limite vuol dire che rimanendo sotto mi fate felice....€ 300,00. Io avevo pensato all'OMegon 90/1000 eq2...che non mi sembrava malvagio...ma sono tutto occhi

[Angeloma]

Osservazione terrestre e astronomica mal si coniugano.
Se il telescopio da te suggerito può essere accettabile per osservazioni astronomiche, nonostante la montatura "leggerina", altrettanto non lo è per le osservazioni terrestri: è ingombrante e macchinoso da usare.

Un giusto compromesso, a parer mio, può essere individuato in un Maksutov-Cassegrain da 90mm almeno su montatura altazimutale, strumento compattissimo e semplice da usare; si può fare, rientrando nei limiti della somma stanziata.

Attendiamo ulteriori pareri, poi si vedrà dove fare il "miglior acquisto".

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Makkino 100/1400 EQ3
Rifrattore 80/900 EQ3

[Francis]

.di acquistarne uno che mi consentisse di far vedere a mio figlio che i lupi sulla terra esistono e sono bellissimi (c'è una montagna vicino la mia casa al mare dove, piazzandosi a 700 - 800 metri da una radura posta in alto è possibile osservarne una decina di esemplari) e di notte vorrei fargli vedere, con soddisfazione e compiuciuto senso di vittoria che su Giove sicuramente...di lupi.... non ce ne sono!

Ma sei proprio astronomicamente ignorante...Certo che esistono i lupi su Giove e nelle notti di Giove pieno se ascolti bene mentre osservi ad alti ingrandimenti puoi sentirli persino ululare....
Quelli poi vicino alla tua casa.....sono evidentemente lupi alieni...se osservi bene nei dintorni potrai vedere la loro navicella spaziale ... L'Allupo 12...

Comunque per terra e cielo per quel budget direi sicuramente un rifrattore però corredato di un prisma di amici... Se no i lupi li vedi ribaltati...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[deepdaddy]

Osservazione terrestre e astronomica mal si coniugano.
Se il telescopio da te suggerito può essere accettabile per osservazioni astronomiche, nonostante la montatura "leggerina", altrettanto non lo è per le osservazioni terrestri: è ingombrante e macchinoso da usare.

Un giusto compromesso, a parer mio, può essere individuato in un Maksutov-Cassegrain da 90mm almeno su montatura altazimutale, strumento compattissimo e semplice da usare; si può fare, rientrando nei limiti della somma stanziata.

Attendiamo ulteriori pareri, poi si vedrà dove fare il "miglior acquisto".

Ho trovato questo: su eq1 fa schifo? vorrei capire il discorso.... capire ......le montature....
Skywatcher Telescopio Maksutov MC 90/1250 SkyMax EQ-1
Mi sembra recensito a posta per me...boh....con questo si riesce ad osservare bene la superfice lunare ...i pianeti e qualche oggetto più lontano?
Va dotato di raddrizzatore per la natura?
Help me....

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[deepdaddy]

Ma sei proprio astronomicamente ignorante...Certo che esistono i lupi su Giove e nelle notti di Giove pieno se ascolti bene mentre osservi ad alti ingrandimenti puoi sentirli persino ululare....
Quelli poi vicino alla tua casa.....sono evidentemente lupi alieni...se osservi bene nei dintorni potrai vedere la loro navicella spaziale ... L'Allupo 12...

Comunque per terra e cielo per quel budget direi sicuramente un rifrattore però corredato di un prisma di amici... Se no i lupi li vedi ribaltati...

Tu devi essere Ludovico...l'amichetto di mio figlio...sei un maledetto è tutta colpa tua!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

\sin

Ho trovato questo: su eq1 fa schifo? vorrei capire il discorso.... capire ......le montature....
Skywatcher Telescopio Maksutov MC 90/1250 SkyMax EQ-1
Va dotato di raddrizzatore per la natura?
Help me....

Le montature sono rapportate al peso del tubo ottico più eventuali accessori, spesso queste sono già sotto se non al limite nei vari setup proposti, sarebbe meglio considerare un punto in più sulla montatura...
Per l'osservazione terrestre serve una lente d'inversione e/o diagonale, dipende dallo strumento, alcuni hanno già l'accessorio in dotazione...

Con 90/100mm si può osservare bene Luna, Planetario, gli oggetti deep meno deboli, ma senza pretese per quest'ultimi...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[deepdaddy]

\sin

Le montature sono rapportate al peso del tubo ottico più eventuali accessori, spesso queste sono già sotto se non al limite nei vari setup proposti, sarebbe meglio considerare un punto in più sulla montatura...
Per l'osservazione terrestre serve una lente d'inversione e/o diagonale, dipende dallo strumento, alcuni hanno già l'accessorio in dotazione...

Con 90/100mm si può osservare bene Luna, Planetario, gli oggetti deep meno deboli, ma senza pretese per quest'ultimi...

Allora ragazzi...lo staff di astroshop...al quale avevo chiesto delucidazioni in merito all'omegon 90/1000, mi ha risposto dicendomi che quello strumento (come già mi avete fatto notare) andrebbe abbastanza bene per astri...non per natura...
Quindi mi dicono di acquistare un buon binocolo se mi interessa l'inseguimento animali (un porri 20x80 skywatcher) ovvero una via di mezzo, individuata in un Omegon Telescopio AC 102/600 AZ-3.
Che cosa ne pensate?....
No perchè mi sembra di capire che la lunghezza del tubo in rapporto all'apertura (scusate se dico cavolate) mi consenta solo di avere una buona osservazione della luna e di poter individuare (piccoli piccoli) i pianeti più grandi. Mentre non saprei se gli ingrandimenti dello strumento mi consentirebbero un facile utilizzo terrestre.
Sono tutto occhi....

[frignanoit]

Un binocolo 20 ingrandimenti penso che per quanto sia tranquillo un Lupo, seguirlo a mano non credo sia facile, un 10x50 sarebbe già al limite da usare senza cavalletto, il 102/600 andrebbe bene per il terrestre un po meno sul planetario, per la focale corta, ma come diceva Angeloma prima, sono due categorie d'osservazione che da mettere insieme non è proprio semplice, qualche compromesso bisogna trovarlo...

[deepdaddy]

Un binocolo 20 ingrandimenti penso che per quanto sia tranquillo un Lupo, seguirlo a mano non credo sia facile, un 10x50 sarebbe già al limite da usare senza cavalletto, il 102/600 andrebbe bene per il terrestre un po meno sul planetario, per la focale corta, ma come diceva Angeloma prima, sono due categorie d'osservazione che da mettere insieme non è proprio semplice, qualche compromesso bisogna trovarlo...

binocolo 20x80 o 25x100 su cavalletto?....che soddisfazioni da a terra e in aria?