Primo strumento, 800€

[etruscastro]

secondo me i più papabili sono il mak 127 e il dobson da 10" per portarlo quando potrai sotto un cielo buio e sfogarti nel deep sky!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Niente, continuo a vedere "database error"

riprova ora, c'era un errore che l'amministratore ha prontamente risolto!

[Ylyon]

E un parere su Skywatcher AC 150/750 StarTravel?

[Angeloma]

1) Cosa voglio osservare principalmente
a- Luna e Pianeti

E un parere su Skywatcher AC 150/750 StarTravel?

Nobbuono...

[Colsarius]

Per quello che ho potuto capire e correggimi se sbaglio, ti limiterai al solo uso visuale su Luna e pianeti ma vorresti comunque qualcosa con sistema Goto, il tuo budget è di circa 800€ e osserverai prevalentemente dal giardino di casa.
Prova a prendere in considerazione come ti hanno già detto il mak127 oppure se puoi aspettare e investire qualcosa in più sempre un Mak ma diametro 150.
Viste le tue esigenze eviterei montature eq costose a favore di az GoTo più economiche e meno pesanti a favore di diametro un po' maggiore, oppure restando sul 127 qualche buon oculare.

Il dobson da 8'' è un alternativa sempre interessante se effettivamente la postazione fissa è il giardino di casa e se poi ti viene l'idea di portarlo a spasso è ancora largamente gestibile. Qui però ioeviterei qual si voglia sistema di puntamento/inseguimento automatico a favore degli oculari/accessori.

Questi strumenti sotto cieli quantomeno decenti ti permetteranno anche di fare deep sky oltre al planetario e per lo più rientrano nel tuo budget.

L'ultimo strumento da te citato mi sembra alquanto costoso rispetto agli 800€ di budget.

Comunque aspetta di sentire le opinioni di chi sicuramente ne sa molto ma molto più di un principiante come me

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ylyon]

Grazie Angeloma e Colsarius!
No, il sistema GoTo lo prendo in considerazione per il futuro, eventualmente. Prima vorrei impratichirmi in modo "manuale" e poi, in un secondo momento, fare quest'altro acquisto per facilitare l'esplorazione di un cielo che per allora spero di aver imparato un po' a esplorare
In effetti leggendo qualche recensione, ho visto che lo Star traveler non è adatto per pianeti... peccato è che un rifrattore sarebbe comodo anche per il terrestre, presumo... ho provato a usare un Matsukov piccolo (90) e in effetti per il terrestre è utilizzabile, ma per il cielo non mi sembra dare poi tanto. Ultimo telescopio e poi prometto che smetto con le domande! Se salissi un po' di budget è prendessi lo Skywatcher Apocromatico AP 80/500 Equinox? Sarebbe adatto per tutte le mie esigenze? Prenderei una montatura altazimutale in questo caso.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

AP 80/500 Equinox

Visuale terrestre e astrofotografia. Punto.

[Valerio Ricciardi]

Ylyon, continui a snocciolare solo prodotti su cui trovi la decalcomania "Sky-Watcher".
Sky-Watcher e Celestron sono due marchi commerciali dello stesso produttore. Cinese.
Si chiama Synta ed è un gigante cinese del settore. Offre un buon rapporto prezzo/qualità, ma è ben lungi da esser l'unico...

Ci sono più differenze fra una Seat e una VolksWagen di quante non ve ne siano fra un Celestron C8N, per citare un newton da 200 mm di apertura e f/5, ossia 1000 di focale, ed uno Sky-Watcher 200/1000. Perché escono dalla stessa linea di montaggio della stessa fabbrica.
Ah, si: nello Sky-Watcher gli aneli di supporto per collegarlo alla montatura e le due fusioni terminali alle due estremità del tubo sono bianchi, nel Celestron sono verniciati antracite martellato.

Gli Orion USA son telescopi Synta. I Celestron son di proprietà della cinesissima Synta, ma nella gamma Celestron solo il Mak 127/1500 (che in realtà è un 1540) è un progetto Synta, il resto della "filiera" Celestron deriva da progetti originari americani. Celestron è un marchio che vanta un "brand" consolidato, sin dagli anni '70, costruiva prima solo in USA, poi anche in Messico, a un certo punto commercialmente era un po' in crisi, è arrivata la Synta e se l'è pappato, come Tata si è pappato Jaguar e Land Rover. La Jaguar oggi è una vettura indiana costruita in Inghilterra.
Forse per questo è divenuta una vettura spartana e rumorosa?

I GSO, fatti a Taiwan, hanno una gamma per certi versi simile a quella di Synta ma sono un marchio concorrente, circa equivalente, spesso un po' più buono ma di poco.
Sui Dobson, ad esempio, a me piacciono un po' di più per come son ingegnerizzati.
Gli Orion fatti in Inghilterra (Orion UK) son telescopi, invece, di dichiaratamente maggiori pretese e nettamente maggior costo. E così via. Il marchio si chiama Orion come quello americano, ma è del tutto indipendente dai cinesi. Ed ha un livello qualitativo spesso seccamente più elevato.

La morale? Cerca di capire quale telescopio fa più per te, poi si vede con quale marchio lo si trova e dove e a che prezzo ti conviene acquistarlo per spendere al meglio il tuo denaro. A prescindere da quale decalcomania ci troverai sopra.

Sulla NEQ3.2, peraltro, ci vanno divinamente bene il Mak 127/1540 ed anche il C6 150/1500, perché quest'ultimo per via dell'esiguo spessore della lastra correttrice oltre che molto compatto (ingombra davvero poco più di un Mak 127) è davvero leggerissimo.
Di metter sopra ad una EQ3.2 un Newton da 200, guarda, senza tanti giri di parole nemmeno parlarne se vuoi essere soddisfatto del risultato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Io farei anche una ricerca sulla visibilità ottimale dei pianeti nei prossimi mesi/anni...

Per osservare comodamente (in ore serali) Giove devi aspettare prossima primavera, Mate e Saturno sono ormai fuori gioco (mi pare Marte sarà in opposizione bello grosso solo nel 2018), insomma considera che sarai forse limitato alla Luna (un nome, una garanzia ) se tralasci i DSO...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!