celestron vs skywatcher (montature )

[Alessbonsai]

Sarò strano io , ma ogni volta che vedo un scrocco elettrico mi viene il voltastomaco :(
Tutti i cataloghi hanno montature di tutti i tipi . Con elettroniche più o meno sofisticate
Che significa che senza elettronica la stesa montatura é un pianto ?
Mi faccio ste domande quando sono depresso
Non parlo di oggetti da oreficeria ma di cose alla portata di tutti
Le guardi in foto e dici cavolo , senza motore 300 con il motore 1000 con una h in più 50 in meno ma se aggiungo in Kilo so 1200
Se sono tutte "uguali" cosa fa la differenza la tastiera ?
A sentire sono tutte cinesi, cinesi fatte bene
Quindi una vale altra separate per faccia di prezzo e portata
Mi pare che siano solo pagliativi per aumentare il prezzo ,no l'effettivo valore MECCANICO
Se prendiamo una monttura base(ripeto accessibili a tutti ) di due case diverse , senza stazionamento o motore
Chi vince meccanicamente , certo che poi la più precisa motorizzata va meglio

[Huniseth]

Non è la montatura che è un pianto, chi piange sei tu che devi inseguire costantemente tutto con le due manine. Una motorizzazione di base ci vuole al giorno d'oggi. Ovviamente una montatura che può muoversi anche svincolata dai motori è preferibile. L'errore meccanico influisce poco su un inseguimento di pochi minuti per poi passare ad un altro oggetto. Però senza goto ti limiti a qualche oggetto conosciuto e luminoso, il grosso te lo scordi, almeno finchè non sarai espertissimo.

[Alessbonsai]

il penso che troppi accrocchi per un principiante levino il gusto dello studio e della ricerca ,
Per adesso mi limito al binocolo e a un mak90 , ma soprattutto al binocolo
E passo sempre parecchio tempo tra mappe e cielo e non mi dispiace
Deve essere un passatempo non una gara a chi ne vede di più in una serata
Quando faccio astrofotografia , non mi diverto , troppe preparazioni e troppo tempo per regolare tutto
Nello stesso tempo ho visto tutte le costellazioni della serata
Preferisco una serata tranquilla che dover pensare a un impianto nucleare per far girare il tutto
Questo é un mio pensiero personale
Poi riguardo alla montatura , certo devo fare tutto a mano
Infatti abbiamo in programma un Dobson da stationäre fisso
La montatura era solo una mia curiosità , per un medio set up da terrazzo romano senza accrocchi o se ci sono accrocchi non mi devono interferire o obbligare a usarli per avere più precisione meccanica

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alessbonsai]

Per errore meccanico intendo per esempi ingranaggi laschi che rispondono in ritardo

[Huniseth]

In effetti per astrofoto ci vuole un bel po di robetta. Dipende.. a me i tenui batuffoletti grigi visibili in distolta non entusiasmano molto. Visto uno visti tutti. Con le foto è tutto un altro vedere, e si puo sempre fare meglio, in visuale quello è e bon, se non sali moltissimo di diametro.

[frignanoit]

Sono d'accordo con Aless.. ed anche con Huni.. Alla fine se non si hanno mezzi appropriati ci si deve per forza accontentare, altrimenti si insegue sempre il diametro che non basterebbe mai comunque, poi che siano batuffolini e/o stelle vive, centrata M13 "esempio" sai che hai un sogno ad occhi aperti davanti e non ti frega più di come lo vedono gli altri.. Io sono felice solo per aver avuto questa opportunità, scusate se è poco...

[Alessbonsai]

Ma anche io sono d'accordo con chi ha commentato e proposto montature
La mia idea di meglio non é per una rincorsa a che c'è l'ha più grossa
Ma solo una questione di passione

[Huniseth]

Io non faccio ne propongo la corsa al diametro, non mi serve, on una scatto di 1 minuto, che non ci vuole una gran strumentazione, anzi, se ben stazionata non serve nemmeno la guida, vedo galassie e nebulose meglio di diametri mastodontici.
Io faccio solo un discorso di praticità e comodità. Quando uscivano gli alzacristalli elettrici e ho cambiato l'auto non l'ho preso per evitare guasti e complicazioni ... dopo un giorno ho capito quanto sono stato stupido a non prenderlo.