Dubbio collimazione LightBridge 12"

[Japponiglio]

Ciao,

da una settimana ho il LightBridge 12"e ci ho osservato solo la prima sera.
Immagino che se si riceve il telescopio e la sera stessa ci sia un seeing pazzesco, allora ti aspettano 6 mesi di nuvole e pioggia ininterrotti, per bilanciare il karma. Per ora, infatti, piove a dirotto.

Sono super neofita, la prima sera ho collimato con laser, primario e secondario, e tutto mi è parso OK. Il laser arrivava nel centro del primario e rimbalzava nel centro del reticolo del collimatore. Poi son uscito, non ho fatto acclimatare nulla e mi son messo subito a guardare (lo so, lo so... ma la voglia era troppa). Non ho fatto, purtroppo alcun star test, quindi non so se quanto fatto fosse buono o meno (ad ogni modo, mi son divertito UN MONDO)

In questi giorni di pioggia mi son rimesso a studiare la collimazione e c'è una cosa che non mi torna.

Tecnica A.
Collimo il secondario con il laser (facendo la dovuta attenzione ai giochi del laser nell'oculare, utilizzandone anche uno che stringe da sé). Il fascio arriva perfettamente al centro del primario. Collimo "ad occhio" il primario, senza cheshire, ma guardando da un buco di 1.25, stando ben attento a posizionare l'occhio in modo tale che nel mio campo visivo ci sia il primario ben centrato. Giro e smandruppo le (pessime) viti del primario ed ottengo quello che mi pare OK. Pupilla al centro del segno sul primario. Riflesso del secondario concentrico ed in mezzo, riflesso del primario OK. Quello che vedo, è quello che c'è in questa immagine (ho fatto del mio meglio, con il telefono).



Ma se inserisco il collimatore laser e lo accendo, sul reticolo il puntino è ben lontano dal centro, come in figura.



Allora applico la tecnica B: smandruppo le viti del primario fino a far tornare i conti con il ritorno del laser. Ottengo, guardando dalla stessa fessura 1.25 di prima, quanto segue.



Con il laser OK



Come vedere, nella seconda immagine dei riflessi c'è il riflesso del secondario spostato di un po' esattamente sull'asse del focheggiatore. Ho letto nel manuale, che essendo un newton "veloce", ha un offset del secondario verso il primario e "via" dall'oculare di 1/18 del diametro (1.6cm circa).

Ora, ha "ragione" il laser e quello spostamento che vedo è dovuto a questo offset (in effetti le dimensioni potrebbero essere quelle). O il laser è scollimato a sua volta o io sto pasticciando?

Mi rendo conto che con uno star test potrei verificare le mie ipotesi, ma dato che son sotto il diluvio e la curiosità non scema, mi son permesso di chiedere a voi che ne sapete ben più di me.

Ciao e grazie!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Hai provato a ruotare il laser nel focheggiatore per vedere se descrive un cerchio sul primario?

[Japponiglio]

Grazie per la risposta.
No, non ho provato, lo faccio domani sicuramente. Se così fosse, cosa significherebbe e dove dovrei intervenire?
Immagino che sia sinonimo di laser scollimato, ma potrei sbagliarmi.

[carlodob300]

Se il laser e' collimato anche ruotandolo il punto rosso rimane sempre nello stesso punto. Viceversa se e' scollimato descrivera' un cerchietto piu o meno grande. Se cosi fosse andrebbe collimato. Se ha tre brugoline a 120° si puo' collimare, ma non e' semplice..

[Japponiglio]

Grazie, domani verifico. E' il Laser-ColliTM Mark III Baader Planetarium e da quello che ho visto, non credo abbia modo di esser, a sua volta, collimato.

Giusto pour parler, la situazione dei riflessi nella mia seconda immagine è a priori sempre sbagliata? Nel senso, a prescindere da offset vari, la corretta collimazione mi darà sempre riflessi concentrici del secondario e primario?

Ad ogni modo, domani ruoto più volte il laser, ristringo l'autobloccante e controllo cosa avviene sul primario e sul reticolo del collimatore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Mi rendo conto che con uno star test potrei verificare le mie ipotesi, ma dato che son sotto il diluvio e la curiosità non scema, mi son permesso di chiedere a voi che ne sapete ben più di me.

Questo è il motivo per cui ormai collimo soltanto con lo star test: stavo rischiando d'impazzire.
Porta pazienza e aspetta una notte serena.

Per quanto riguarda l'offset: non è detto che ci sia; il secondario potrebbe essere sovradimensionato. Puoi verificare facilmente misurando la distanza del secondario dal tubo.

[etruscastro]

infatti, devi fare uno star test, è quello che comanda!

[alextar]

L'unica volta che ho provato il laser, peraltro di gran marca, mi lasciò perplesso di quanto, secondo lui, fossi scollimato.
Aspetto la sera, faccio uno star test... Fuori come un vaso di gerani!
Da allora ho semplicemente chiuso con laser e ammennicoli vari, cheshire e star test, punto.

[Gitt]

In base all'esperienza fatta sui dobson miei (8" e 16"), di @Marcos64 da 10" e di @Salvatore da 18", quando cheshire ( o tappo forato) e laser danno risultati diversi, la causa è fondamentalmente da ricercare nella mancata ortogonalità del focheggiatore.

Consiglio quindi di eseguire nell'ordine le seguenti operazioni:
Verificare l'ortogonalita del focheggiatore (c'è un bel thread di Marcos64 sull'argomento)
Verificare col cheshire o col "concenter" che il secondario sia ben centrato nel focheggiatore e rotondo
Collimare il secondario
Collimare il primario
Star-test

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Straquoto @Gitt .

Desidero aggiungere una mia personale considerazione :

Spesso e volentieri il laser é uno strumento a doppio taglio , provate a collimare da procedura , dopo di che estraetelo ( non muovete il telescopio , ne focheggiatore ) . Reinserite il colimatore laser e verificate che succede. Nel 90 per cento dei casi , il puntino si sarà spostato anche di un leggero tot dal salvabuchi , se non del tutto , sballando tutta la collimazione . ( E credetemi non é il laser scollimato nella Maggiore dei casi , ma soltanto un mal posizionamento dell'accessorio ). Per questo mi assicuro sempre di inserire gli accessori ben in battuta nel focheggiatore , controllo anche le viti di serraggio che siano equamente disposte tra loro ( se son due agli angoli opposti , se tre disposte a 120° ecc )

Da parte mia , tra ausilio del corncenter , laser e chesire riesco a trovare un eccellente compromesso di allineamentro nei vari accessori ( segno che focheggiatore e elementi ottici , sono ben allineati tra di loro ) il che mi permette allo star-test di ottenere ottimi risultati ( quando il seeing lo permette ) .

Detto questo preferisco usare il corncenter per stondare centrare il secondario nel focheggiatore , e il cheschire che entrando piu in profondita dentro il focheggiatore é quello che secondo me da piu' precisione alla collimazione. Il laser lo uso per comodità oramai per abitudine , e nelcaso dovrei allineare le ottiche quando sono al buio.

Ovviamente nelle rare serate cui é possibile , é sempre lo star-test a dare Ragione sulla collimazione delle ottiche!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!