Treppiede+testa o montatura completa?

[riccardorela]

Penso proprio che mi convenga attendere ancora un po', risparmiare ancora qualcosa, lasciare il binocolo su Amazon e peendere una AZEQ5.

Pare sia non certo leggera, ma ben trasportabile. E con la colonna che non impiccia il rifrattore. E poi molto altro.


Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

L'idea di fondo è concettualmente buona, ma ci sono pareri discordi su questa montatura.
Pondera bene la scelta: non sono du' Lire, in gioco.

[riccardorela]

Allora aspetto qualcuno che la stia utilizzando o l'abbia utilizzata per approfittare di qualche consiglio...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

so per certo che la ha @cosmax , vediamo se legge il thread!

[cosmax]

Chiamato in causa eccomi qui , si è vero ho l'azeq5, però per non leggermi tutti i messaggi attentamente , cosa è che si vuole sapere?

Anche in privato poi al limite rispondo qui

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[riccardorela]

Ciao @cosmax
Disquisendo sulla mia necessità di una montatura AZ per un rifrattore 102/1000 (ma anche per un Mak150 a questo punto) avevo pensato a delle montature azimutali pure (cassato il treppiede + testa).
Però vari pareri non proprio favorevoli e caratteristiche tecniche discordanti lette sui siti dei vari rivenditori, mi hanno portato all'idea di ampliare le mie "mire" e passare direttamente ad una AZEQ5.
A quanto ho visto rimane abbastanza portabile (anche questo mi è necessario) pur avendo caratteristiche apparentemente piuttosto valide.
Però anche qui ho avuto consiglio di chiedere a chi la possiede... a questo punto pare che entreresti in gioco tu 😊😊😊

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[riccardorela]

Oltretutto poi è anche equatoriale, non si sa mai in futuro, ha il goto che non uso ma visto che c'è..


Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[cosmax]

Che devo dire a me piace, è portabile si, certo non a livello di treppiedi + testa.
Ha il goto ma non ti serve? Allora non la prendere perchè non ha le manopole manuali e la ricerca con la frizione appena tirata non te la consiglio.
A riguardo ho conosciuto altre due persone che l'hanno e ci sono pareri un pò discordanti il primo si lamentava per l'equilibrio cosa che io non riscontro assolutamente ed il secondo per il backslah che forse è un tantino troppo, fino a che vuoi usarla per visuale non ci sono problemi per fotografia non la consiglio. Finora ci ho messo sopra il mak 127 il newton 200-1000 ed il 110 di @etruscastro unica nota dolente con il newton sotto i 20-25 gradi massimo traballa un pò, insomma per visuale in altazimutale io non la cambio.

Spero di esserti stato di aiuto

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[riccardorela]

Bene. Grazie per il tuo parere.
In effetti però, pur non usando il goto (che però se c'è in alcuni casi, soprattutto sotto cieli non proprio ad-hoc, può anche essere utile) potrei sempre usare comunque la motorizzazione... certo, serve anche una batteria...
Che poi i motori sarebbero molto comodi per seguire gli oggetti.
Sotto cieli bui ho il Dobson che è impagabile.
Infatti questa montatura potrebbe completare e migliorare infinitamente l'uso di rifrattore e Mak.
Astrofoto direi che non è nelle mie prospettive, quindi la utilizzerei solo in AZ (che se non sbaglio, utilizzandola in AZ non necessita neanche della vista della polare per il suo allineamento, vero?)

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non mi sono rammentato delle montature altazimutali elettroniche iOptron, pur avendone un modello "base".
Potrebbero essere un'alternativa e sono piuttosto leggere (la testa, non certo il treppiedone ) e anche semplici da usare.
http://www.ioptron.com/mobile/produc...ct-p/8900.htm=
http://www.ioptron.com/mobile/produc...p/8900-tp.htm=

Ci sono pure un modello EQ/AZ, ma decisamente costoso, più o meno alternativo alla AZQ6.