Oculari deep sky

[MarcoAstronomia]

Ciao, ho 3 oculari Explore Scientific da 24 11 e 4,7 (rispettivamente 68° 82° 82°) ma il 4,7 non sempre riesco a sfruttarlo( anche se quando c'è un bel seeing i risultati sono assurdi!). Vorrei prendermi un altro che sia utile in deep, soprattutto (ho pensato tra il 4.7 e l'11) . Quale? E secondo voi è meglio privilegiare l'oculare o un filtro??

[ser nicolas]

Ciao, guarda io ho l'ES 8.8...ed è spettacolare! Lo uso praticamente sempre e potrebbe essere una soluzione per te..a meno che non vuoi qualcosa di più intermedio intorno al 7...la qualità credo sia indiscussa..prova in caso con qualche barolw per vedere più o meno gli ingradimenti che gradisci di più e decidi quale prendere


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

8/9mm non sarebbe male, magari anche un 7mm...

[Angeloma]

L'oculare da 4,7mm (266x) è sfruttabile in prevalenza nell'osservazione della Luna, degli ammassi globulari, delle piccole nebulose planetarie e delle stelle doppie; di rado nell'osservazione planetaria. Va usato sui bersagli "giusti".

Un oculare ES da 6,7mm, con i suoi 186x, sarà spesso utilizzabile in molte situazioni e riempie il buco fra l'11mm e il 4,7mm; l'8,8mm (142x) è troppo vicino all'11mm (113x).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

se vuoi rimanere sugli 82° io invece voto proprio per l'8.8mm che ti rilascia gli ingrandimenti giusti per fare deep sky e con la giusta Pupilla di Uscita.
comunque in finale, o 8.8,, o un 7mm cambia poco, l'importante è per il tuo dobson che sia almeno da 60°

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fabpc]

Se ci vediamo a Monte Romano ti faccio provare l'ES 8,8 82° che ho!

[MarcoAstronomia]

Sinceramente io ero più propenso per il 6.7 perchè l'8.8, come ha detto angeloma, è molto vicino all'11 e in effetti il 4.7 sui pianeti lo uso solo quando c'è buon seeing mentre un 6.7 potrei sfruttarlo di più. Però per deep è meglio 8.8?

[Angeloma]

Tra 113x e 142x non ci vedo una grossa differenza. Però potresti fare a meno dell'11mm in favore del 14mm e dell'8,8mm; mi sembra una scalatura più equilibrata.

[etruscastro]

eh... può sembrare paradossale, ma tra 113x e 142x c'è molto più differenza per il deep sky, è molto più sensibile che non tra 142x e 171x per rimanere entro la forbice dell'ingrandimento.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[MarcoAstronomia]

Quini per deep e' piu' adatto l'8.8?