Paradiso proibito.

[Alfiere]

Gran bel binocolo l'APM, ma costa praticamente il doppio dell'USM, a quel punto alzerei l'asticella e punterei a un fujinon 16x70 che è la perfezione....

Se hai disponibilità l'APM è migliore, almeno sulla carta perché a conti fatti, sul campo, non li ho mai paragonati.
Parlo per ciò che so dicendo che l'USM a fronte del prezzo è un ottimo binocolo.

[Riccardo_1]

Se soltanto Markus Ludes avesse deciso di costruire il 50mm con messa a fuoco centrale, sarebbe stato un binocolo alla pari di oggetti dal costo doppio o più, a fronte solo di un maggior peso.

Il binocolo a porro non ha bisogno di superfici riflettenti - è luminosissimo quindi - ed ha una resa tridimensionale bellissima (cioè sfoca tutto quello non a fuoco quando guardi oggetti medio-vicini tipo bokeh della reflex). E' anche molto più economico di un binocolo a tetto da costruirsi, ma più pesante e di difficile impermeabilizzazione.

[Alfiere]

Il binocolo a porro non ha bisogno di superfici riflettenti - è luminosissimo quindi -

Ti devo correggere, i prismi di per loro SONO superfici riflettenti, la vera differenza è che i prismi dei binocoli a tetto hanno bisogno di una riflessione in più di quelli a porro, 4 riflessioni i prismi di porro 5 i prismi a tetto, quindi la realtà è che una riflessione in più fa perdere un po di luminosità ma all'atto pratico dei fatti grazie ai trattamenti e ai materiali di oggi la perdita è trascurabile, nei top di gamma la trasmissione della luce è pari al 99 e passa % quindi perdita praticamente nulla, che se spalmata su ogni riflessione ti dà l'idea di quanto una riflessione in meno possa dare come guadagno.
Sia chiaro, a parità di qualità dei materiali usati ovviamente .

Per il resto mi trovi pienamente concorde

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Mi sa che abbiamo ragione entrambi

Io intendevo che i prismi di porro non hanno bisogno di una superficie riflettente (alluminata o dielettrica) perchè l'angolo di incidenza della luce è tale da generare una riflessione totale (total internal reflection). I trattamenti che si usano sui prismi sono quindi (per intenderci) quelli di un rifrattore e non quelli di un riflettore (anti-riflesso e non riflettenti). Al contrario nei prismi a tetto (schmidt peckan) una delle supefici dei prismi è ricoperta con trattamento riflettente (alluminata o dielettrica). Eccezione gli Abbe-Konig, unici prismi a tetto ad usare unicamente la total internal reflection come i porro.

Wikipedia

[Porro prism] consists of a block of glass shaped as a right geometric prism with right-angled triangular end faces. In operation, light enters the large rectangular face of the prism, undergoes total internal reflection twice from the sloped faces, and exits again through the large rectangular face.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alfiere]

Questa mi era sfuggita, approfondirò . Non si finisce mai, ma proprio mai di imparare. Grazie

[Riccardo_1]

Figurati

E' anche per questo che a parità di qualità un porro costa molto meno.

[Salvatore]

Riesumo questa vecchia discussione... Visto che é andata a compimento.

Accantonato il progetto USM, ho deciso di riaquistare un binocolo da 50mm, il mio ex Celestron é stato regalato a un collega di lavoro.

Sabato scorso mi sono imbattuto, in un negozio di elettronica, in un Nikon Aculon 12x50. Non ho avuto ancora modo di provarlo bene sul cielo. Qualche veloce osservazione in Terrestre.
Devo dire che riguardo contrasto e nitidezza mi piace assai, un filo di cromatismo sui soggetti illuminati dal Sole. Il campo mi é sembrato anche abbastanza corretto perdendo giusto un filo di definizione a bordo campo.
Per quel che é costato, trattasi di un prodotto di fascia bassa, non mi sembra per niente male. Sicuramente molto meglio del mio ex binocolo.

Qualcuno usa o ha usato questo binocolo? Spero a breve di poterlo adoperare sul cielo.

[Valerio Ricciardi]

Lo hai già acquistato?

[Salvatore]

Si @Valerio Ricciardi

Non é un top classe, ma per iniziare lo reputo ottimo inrapporto al prezzo.

[Valerio Ricciardi]

Temo però che con quel prezzo avresti potuto trovare un russo 10x50 o un 12x40 con prismi di Porro...