omegon adavanced 203/1200 nuovo

[carlodob300]

Quoto Angelo. Ho avuto tre ortoscopici...ho rivenduto tre ortoscopici. Nei dobson con inseguimento manuale sono da evitare..a maggior ragione quelli con focali attorno ai 5 mm.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Aldir]

Ho un dobson da 32 anni autocostruito ben bilanciato senza scatti nei movimenti .Si non e come guardare in un oculare da 82 gradi che hai tempo per osservare intanto che l.oggetto passa. Ma se sei tranquillo e hai passione ci puoi osservare bene lo stesso ho due ortoscopici Vixen da 6mm e da9 mm e non li ho mai venduti perché li uso anche in altri strumenti. Ovvio che su telescopi motorizzati la comodità e grande. Ma nel 1985 i goto non c'erano come oggi commerciali.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ho un dobson da 32 anni autocostruito ben bilanciato senza scatti nei movimenti

E Achille ne ha uno commerciale, economico, non bilanciato a dovere e con movimenti magari non fluidissimi da... quanto? 32 giorni?

Si non e come guardare in un oculare da 82 gradi

Ecco, appunto!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Aldir]

Quindi???? non si puo usare un ortoscopico? Ha chiesto informazioni su oculari. Buoni... poi si fa col tempo il ragazzo come noi. Scusa se ti contraddico a volte ma qui siamo per provare e capire e imparare da tutti.

[Aldir]

Ortoscopici ..no!!!! barlow no!!!! ma si puo usare benissimo la barlow come no!!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Quando si ha a che fare con un principiante inesperto (spero di non offendere Achille) si deve usare la cautela di dargli spendere il proprio denaro con oculatezza, proponendo accessori che non gli vadano a complicare la vita e gli rendano l'esperienza osservativa quanto più serena e semplice possibile.

Perciò niente lente di Barlow, per ora, a meno che non ci siano problemi di budget; ho detto che non è la prima voce in cima alla lista della spesa, non che non serve in assoluto!

Oculari Ortoscopici, magari da 40° di CA, di corta focale ed estrazione pupillare tendente a zero con un Dobson? No, grazie, se li conosci li eviti. Oggettivamente, sono qualitativamente ottimi, non c'è che dire (minimo 100 Euro a pezzo quelli buoni) ma proporli a oltranza a un neofita per usarli con un Dobson... no comment!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Aldir]

Certo che sono da preferire come comodita i nuovi vari in commercio con più grande campo data la difficolta di seguire l'oggetto .Ma parlando di ritorno in dettagli valgono la fatica dell osservazione. I dobson per alta risoluzione sono condanne.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ma parlando di ritorno in dettagli valgono la fatica dell osservazione

Ne dubito fortemente, considerando il seeing medio che non permette di sfruttare quello iota in più dato dalle poche lenti lavorate ai massimi livelli. Ad aver fortuna, possono capitare una manciata di notti degne nell'arco dell'anno e ci vuole ancor più fortuna a imbroccarle.
Bisognerebbe star lì a provare ogni notte serena, ma chi ce la fa?

I dobson per alta risoluzione sono condanne

Non che m'importi più di tanto, ma ci sono frotte di Dobsoniani che sicuramente non sono d'accordo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

intanto Achillle è sparito!