Scelta del mio PRIMO telescopio

[garmau]

Potrei essere d'accordo con il Newton 130.....ma il 70/500 non ci vedi granchè se non luna e pianeti....
Però anche il 130 è già più complicato di un dob, visto che richiede stazionamento, bilanciamento e poi i movimenti AR e DEC non sono molto famigliari per un neofita.

Con un dob 200/1200 e 60 euro in più, ci vedi il doppio degli oggetti!!!!!!

Il rifrattore pensavo fosse da 90 , ho letto male. Da 70 serve effettivamente a pochino.
Per il resto chiedo venia, non posso che piegarmi alla vostra esperienza nettamente superiore alla mia.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Patric]

E' sempre difficile consigliare un primo acquisto!!!
Non si possono conoscere le aspettative di un neofita.
Conosco un paio di persone che sono partiti proprio con il 130 Ziel e poi sono finiti per esporlo nel salotto di casa senza poi saperlo più prendere in mano!
Il tuo consiglio non era fuori dal mondo (solo il 70ino era inproponibile, ma è stato un errorino in buona fede)...
Io ho iniziato col 114/910 su EQ2 e i primi tempi è stato frustrante non capire come orientare la montatura...poi con l'esperienza le cose sono cambiate!

[Giuseppe Petricca]

E' sempre difficile consigliare un primo acquisto!!!
Non si possono conoscere le aspettative di un neofita.

Verità pura questa.
Il mio primo telescopio è stato un piccolo rifrattore 60/450 della Konus, ma no iniziato seriamente con lo SW che ho in firma, anche se è newtoniano e c'è stato da impararsi da zero come utilizzarlo con la nuova montatura

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[CapitanFred]

Ricapitolando, la maggioranza mi consiglierebbe un Dobson, giusto?
Va bene anche un 150/1200 (mi riferisco al classic dobson xt6) ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Patric]

Se riesci prendi almeno un 8", credo sia l'apertura minima per fare un po di deep sky con decenza!
Sotto un buon cielo con 200mm vedi un sacco di cose....
Ed è molto gestibile come dimensioni!
Poi sai se le tue tasche ti permettono un 150mm allora vai con quello!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Sarebbe interessane capire come mai hai puntato subito su un dobson.. arrivi da altri siti?
Non è tutto oro il diametro che luccica... ha i suoi inconvenienti quel tipo di configurazione.
Poi ancora questa storia dello stazionamento... ma uno che vuole capire qualcosa di astronomia dovrà pur imparare qualche nozione base di orientamento...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[CapitanFred]

A dire il vero, sono settimane che giro sui siti per cercare il telescopio che "fa' per me".
Qui (come ovviamente da tutte le altre parti) una persona dice SI al dobson, un'altra NO.
E dovete sapere che io non ne capisco molto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[CapitanFred]

Anche questo non sarebbe un brutto telescopio, sbaglio? http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...SW130m&Score=1

[Huniseth]

Brutto no.......

[Alfiere]

Ciao, ho letto tutto il topic. E se posso darti un consiglio, visto il budjet che ci indichi, i telescopi verso cui tu ti potresti orientarti non sono molti. Per fare deep oltretutto occorre il diametro maggiore possibile e a parità di prezzo, il maggior diametro lo si ottiene con un dobson. Con i pro e i contro che questa configurazione ottica comporta. Eventualmente un newton 130/900 o 150/750.. Ma poco di piu. Per la fotografia ti consiglio prima di tutto di far pratica in visuale. Poi a un newton 130 o 150 su montatura equatoriale in futuro potrai montare la fotocamera per l'astrofotografia.
In ogni caso 300 euro come budjet imiziale non e male. Puoi permetterti uno strumento dignitoso.
Ps. Io ho iniziato con un newton 114/900. Su eq2 traballante. Ma che soddisfazioni mi sono tolto! . Conta la voglia, la passione. E per terzo lo strumento.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!