AZ-GTi vs SLT

[kernberg]

Ben ritrovati a tutti!
E' da molto che non scrivo sul forum ma non vi ho mai abbandonato, ho sempre seguito le discussioni. Semplicemente la mancanza di tempo, tra lavoro e famiglia, non mi permette di essere presente come vorrei.
Vengo al dunque. Si avvicina il Natale e con esso la tredicesima, quindi la strumentite torna a farsi sentire. Da possessore soddisfattissimo di un Dobson 8" con PushTo e di un binocolone 11x80, vorrei ampliare il mio parco strumenti con un mak127 che utilizzerei esclusivamente in viaggio durante le vacanze (per motivi di spazio non sono mai riuscito a portarmi dietro il monolitico Dob!). Ero indirizzato sul classico Nexstar 127 SLT, in offerta a 540€, ma ho appena scoperto che la Skywatcher ha da poco messo in commercio, abbinato al suo Mak127, una nuova montatura altazimutale con GoTo, la AZ-GTi, manovrabile wifi tramite smartphone (625€). A parità di portata (5 kg per entrambe), la montatura AZ-GTi dovrebbe avere il vantaggio di poter essere usata manualmente senza perdere l'allineamento. So che molti considerano inaffidabile la SLT, c'è qualcuno invece che ha esperienza con la AZ-GTi?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

la SLT è affidabile, non il contrario, è che ha il punto debole nel tripod, cosa che sicuramente sarà certa anche nella nuova SW, poi comunque la GTi per quel che dà in più mi sembra cara!

[kernberg]

Grazie @etruscastro, puntuale come al solito.
Consideravo anche qualcosa di ancora più trasportabile, come un Mak102 (mi basta sistema solare e ammassi più luminosi) su una AZ manuale, ma non credo mi convenga col prezzo (mak 239€ + AZ4 con treppiede acciaio 230€, totale 470€, solo 70€ meno di un 127 con GoTo!). Dov'è che sbaglio? Cosa consigliate?

[medved]

Dipende cosa intendi per trasportabile. Se vuoi viaggiare leggero un mak 102/127 su treppiedi di buona qualità tipo manfrotto o cloni cinesi con testa video. Oppure tralasciando il planetario un rifrattore 100/500.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

parlando di trasportabilità un mak 102 o 127 cambia veramente poco, entrambi stanno dentro uno zaino, per decidere bisogna spostare il discorso sul tipo di osservazioni e quindi sulla montatura, se gli obiettivi principali sono planetario e gli ammassi più luminosi quasi non hai necessità del GoTo dato che saranno tutti target a portata di star hopping, e quindi puoi evitare di investire il grosso del budget sulla computerizzazione , anche perché GoTo significa anche alimentazione di energia, o ti porti dietro le pile che durano poco e costano tanto o ti porti dietro una piccola batteria e anche qui, oltre ad avere un fardello in più, avresti anche un'altra spesa da contare.
a consuntivo, visto le offerte del periodo, io non esiterei a prendere il mak 127mm goto!

[Riccardo_1]

La AZ-GTI dovrebbe poter andare con batterie integrate, ha la possibilità di essere usata manualmente senza perder l'allineamento ed è più leggera.

[kernberg]

L'idea di @medved mi intriga ma non ho nessuna esperienza di treppiedi e teste video (non so nemmeno cosa siano!). Hai qualche esempio da mostrarmi?
Premetto che non ne faccio un problema di budget, avevo già deciso di dedicare 500-600€ all'astronomia (se poi risparmio male non mi fa...).
Come si intuisce dal mio attuale setup non sono un grande amante dello starhooping, però effettivamente pianeti e ammassi aperti famosi riesco a trovarli, quindi se ne guadagno al massimo in trasportabilità e risparmio posso rinunciare al GoTo.

a consuntivo, visto le offerte del periodo, io non esiterei a prendere il mak 127mm goto!

quindi, mi sembra di capire, tu non lo disprezzi poi tanto il nexstar slt...
Ultimissima domanda: mi spiegate per bene che significa non perdere l'allineamento dopo spostamenti manuali?