Avalon Linear

[carkinzo]

Io è da tempo che possiedo la Vixen SXP che per le mie esigenze
l'avevo considerata lo strumento ideale, ma nonostante sia passato
un po' di tempo, mi sto ancora chiedendo se ho fatto la scelta giusta.
Anche se non ha niente a che vedere con la Avalon, o altre qui citate,
è considerata di fascia superiore; è un made in japan e dichiarano
una componentistica migliore. Ci sono pazzamente innamorato, per
la sua compattezza e la sua leggerezza e sinceramente ho avuto modo
di mettere le mani su qualche eq6 e la trovo di gran lunga superiore.
Si, porta solo 16 kg "fotografici", ma a me basta e avanza, anche perché
devo mettere in conto anche tutta una serie di problemi logistici, che
non devono essere sottovalutati e se poi aggiungiamo anche la grande
comodità offerta dallo StarBook Ten, non potrei chiedere di meglio.
La possiede anche Lantaca, che mi ha invogliato con una bella
recensione trovata on-line e in più mi ha dato anche dei consigli vitali.
Resta sempre questa sensazione di cui non so spiegare, che mi lascia
un leggero retrogusto, che mi fa diventare matto sul fatto di avere
scelto bene. Il motivo è che con quello che costa, mi sarei aspettato
qualcosa in più! Magari sono io che chiedo troppo; consideriamo che
la trazione non è a cinghia, però continuo a ripetermi che mi aspettavo
qualcosa in più e la motivazione più importante, è proprio quella legata
all'inseguimento, che è a mio avviso molto valido, però nel caso della
fotografia del profondo cielo, è vero che necessita di autoguida e qui
non ci piove, ma dopo un allineamento polare con la deriva, riesco a
fare si e no un minuto! Utilizzando un tele Canon da 200mm, già a 4
minuti avevo il mosso, quando un amico con una orion e un 300mm
è arrivato a farne 8!!! E poi anche con l'autoguida, che sia una
stand-alone o con il computer, non riesco mai ad avere stelle come
dico io, cioè puntiformi, neanche con il nuovo astrografo, che è un
352mm di focale!!! E la cosa che mi fa diventare matto, è che questa
leggera elongazione, si presenta indifferentemente dal tempo di posa!!!
Scusate lo sfogo.


Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Il dubbio ce l'ho anche io,infatti secondo me ripeto non è tanto il costo dei materiali, perché se vai a vedere tra alluminio e parti elettroniche cosa vuoi che abbiano speso 500 euro? forse anche meno, però arrivare a quasi 5000 euro ce ne passa, quindi ritengo che un buon 30% del costo rimanga alla progettazione e sperimentazione, un 20% ai materiali il resto alla distribuzione nelle sue fasce..certo è che poi tutto deve funzionare a dovere,poi il prodotto può piacere o meno.

[Vittorio]

è l'eterno problema che un pò tutti affrontiamo. Si leggono tante cose in giro, i produttori declamano meraviglie sui loro prodotti, i forum pullulano di gente che osanna o sotterra questo o quel prodotto...in poche parole...ci si crea solo tanta confusione.
Spesso e volentieri si resta delusi (come lo sono io della azeq6, sarò io che non so farla andare...boh) ma ritengo che, comunque, la qualità si paga. Che poi si tratti di qualità "reale" oppure "sulla carta"...beh...questo lo dovrebbero dire gli esperti.
Purtroppo sulla Linear non ho trovato molte informazioni, a parte qualcosa in forum americani (anche lì...c'è chi la osanna e chi la denigra)...
Ovviamente, però, ognuno deve poi fare bene i suoi conti sulla base di quanto si è disposti a dissanguare il conto in banca, le esigenze di trasportabilità, quello che ci si deve mettere sopra...ecc ecc.
Io mi ritengo (e forse mi riterrò a vita) un neofita...mi ha preso sta passione...mannaggia a me...
Però sono stufo di avere una montatura (che comunque non mi hanno regalato!!!) che in AR su un lato è fluida e sull'altro si pianta...che un momento sembra guidare bene e grido al miracolo...e poi inizia a saltare come un grillo a destra e a manca e non c'è verso di farla rientrare...e la risposta quale è? beh...è un prodotto "economico" non puoi pretendere di più (1700 euro...economico...beh...dipende dai punti di vista).
Beh...come dice il proverbio, chi vivrà vedrà... :-)

[ten]

Anch'io con la mia iEQ45 ho dei momenti dove vorrei tanto avere in mano una mazza. Soprattutto col cambio di meridiano,
tutte le volte è una tragedia. Impossibile rimediare da remoto, bisogna essere sul posto pronti ad intervenire non appena si
verifica il passaggio al meridiano. E' un gran bell'oggetto ma richiede lo stesso dei compromessi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vittorio]

In che senso "impossibile rimediare da remoto"? che problema si verifica?

[ten]

Quando parte la procedura per ricentrare l'oggetto, la montatura si posiziona lontanissimo. Lancio un plate solving da quella
posizione ed acquisisco le coordiante reali. Seleziono un oggetto nella mappa di CDC e attivo il goto: non lo centra e nemmeno ci va
vicino. Invio il comando di posizione home e se vado a vedere la montatura, l'AR è ok ma la declinazione è inclinata di parecchi
gradi. Per riprendere la sessione fotografica devo selezionare un oggetto noto (tipo M42) e sincronizzarmi su quello. A quel punto,
qualsiasi oggetto selezionato in CDC viene individuato correttamente (occorrono solo piccoli aggiustamenti). Ma per fare questo devo
essere fisicamente presente, con l'occhio nel cercatore per inquadrare manualmente, tramite la pulsantiera, l'oggetto pilota.
Questo succede tutte le volte che si verifica il salto di meridiano. All'inizio non era così: lo centrava di nuovo anche se sbagliava di
quel tanto che era impossibile continuare la sessione fotografica senza intervenire per perfezionare l'inquadratura.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vittorio]

Qualcosa del genere accade anche a me con la azeq6. Io finora ho utilizzato Maxim DL, ma ho appena installato SGP 3, ma non l'ho ancora utilizzato.
Com Maxim procedo così:
1. faccio un goto su una stella luminosa, visto che utilizzo la Bahtinov per fare il fuoco;
2. La stella non viene centrata e il tele non è neppure vicino (però la direzione è corretta...almeno quella). Faccio una foto in bin 4 di circa 10-15" e avvio il plate solving e Maxim ci mette na marea di tempo. Allora salvo l'immagine e faccio il plate solving con All sky plate solver che in meno di un minuto risolve e sincronizza la montatura.
3. Una volta risolta l'immagine e sincronizzata la montatura, tutto funziona bene.
4. Quando c'è il passaggio del meridiano devo ripetere la stessa procedura che, spero, sarà automatica con SGP.

Ho due possibili spiegazioni sul perchè la montatura non centri la stella subito:
1. non so perchè ma Maxim, che ho configurato per prendere l'orario dal pc, resta un'ora indietro e, quindi, potrebbe andare a cercare la stella dove ormai non c'è più;
2. Non ho mai fatto un modello del cielo...e forse potrebbe aiutare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vittorio]

"quasi" ordinata anche io la Linear :-D

[paperbike]

Se la ordini da Unitron fai pure il mio nome(Massimo),con Andrea ci sentiamo/vediamo ogni tanto, magari ci rimedi uno sconticino

[Vittorio]

Grazie Massimo.
Spero sinceramente di risolvere uno dei maggiori problemi che ho...altrimenti vorrà dire che non si tratta di problemi di montatura e avrò comprato una montatura di fascia medio alta da tenere in bella mostra