Sostituto Binocolo 10x50

[Francesco Pasquini]

Salve a tutti, anticipo che prevalentemente osservo il cielo ad occhio nudo e con l'ausilio di un normale binocolo 10x50 ma vedendoci da un solo occhio comincio a trovare il binocolo abbastanza scomodo, quindi pensavo di passare ad un sostituto.
Un piccolo rifrattore tipo il tecnosky 60/360 F6, doppietto FLP53, compatto, leggero e con una buona meccanica, come diagonale un 90° t2-32mm e la Q-Turret della Baader con Plossl 32mm e ortho da 18-10-6mm, così otterrei un 11x con più di 4° di campo fino ai 60x con 0,9° circa!! con la possibilità di inserire una lente tipo la VIP Barlow sempre della Baader allungherei la focale da 1,7x F10 a 2,6x F15, portando gli ingrandimenti oltre il limite teorico dei 60mm quindi ben oltre le mie reali necessità, che sono fondamentalmente ampi campi stellati, qualche doppia alla portata dei 2" e con al massimo una sbirciatina al planetario.
Ora non ho esperienze del genere e non sono sicuro che i miei calcoli siano esatti e soprattutto che il treno ottico sia perfettamente fruibile e compatibile, non ho grandi pretese e la spesa finale non sarebbe eccessiva rispetto ad alternative ben più costose con ottiche tipo Takahashi FS60Q, quindi chiedo a Voi una conferma prima di comprare il tutto!

Cordiali saluti Francesco

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

la domanda fondamentale è:

cosa devi farci con questo telescopio?
osservazioni a grande campo?
planetario?
fotografia (anche)?

[Francesco Pasquini]

la domanda fondamentale è:

cosa devi farci con questo telescopio?

Ciao, devo usarlo come sostituto al binocolo 10x50 con uso solo in visuale, con il più ampio campo possibile, per il planetario quello che si vedrà sarà poco ma andrà benone.

[etruscastro]

beh, lo strumento che proponi è un signor strumento, poco da dire, correzione ottico/geometrica quasi al top, se ti ritrovi col budget vai alla grande.
certo 60mm non sono molti nel planetario ma se le tue velleità sono principalmente il rich field allora ok!