Oculare Explorer Scientific 9mm - 62°

[guidodema]

In effetti sono stato un pò generico. Intendevo capire se proprio "meccanicamente" si può montare/inserire sull'oculare dello Skyliner Dobson.
Ovviamente si capisce lontano mille anni luce che sono alle prime armi ( anzi alle zero ). Userei il mio telescopio prossimo venturo per l'osservazione di Luna e pianeti.
Grazie per l'aiuto.
Visto che è un pò che parlo di telescopi e ad ottobre sarà il mio compleanno, ho fiutato che forse mi arriverà qualcosa di molto gradito. Avendo risparmiato molto ( me lo sarei comprato io ) mi posso permettere l'acquisto di un buon oculare aggiuntivo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alextar]

Certo, puoi meccanicamente montare tutti gli oculari da 2" e con l'adattatore fornito tutti quelli da 1,25"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Adriano70]

E come comodità di estrazione pupillare come ti trovi ?
... una domanda stupidina, banale... ma non mi vergogno :
Quindi tra questo ES da 9 mm e il " classico vecchio " Planetary Ed 8 mm
C'è molta differenza ?
... in sintesi essendo nuovo e di una prestigiosa Marca la differenza è notevole ??

Devo valutare l'acquisto di 2 OCULARI
Per il binocolone IBIS 100 45°
Grazie

[etruscastro]

credo che gli ES abbiano qualche mm in meno di e.p. se non ricordo male 12mm che comunque non sono un valore basso, utile già anche a chi porta gli occhiali.
comunque sì, trovo gli ES un poco migliori dei "classici" Planetary e cloni soprattutto sul trattamento delle lenti e sull'effetto parallasse.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Adriano70]

grazie

[Fra02]

Interessanti, sicuramente una serie da tenere d'occhio. Mi interessa molto questa serie soprattutto per un'eventuale oculare da campi estesi/nebulose diffuse, quindi a lunga focale, tipo il 26mm o il 32mm: potrei spendere meno della metà rispetto alla serie da 82, e avrei anche una chiarezza di immagine leggermente superiore data dal diverso sistema ottico, che penso sia importante per oggetti così deboli. Sai se tutta la serie ha lo stesso schema di lenti?
E un'altra domanda, sarebbe meglio prendere il 26 o il 32 (il primo è 1.25" e l'altro è 2")?
Grazie mille!

[etruscastro]

Sai se tutta la serie ha lo stesso schema di lenti?

non ho avuto ancora modo di provare altre focali, per cui non sono a conoscenza se tutte lavorano bene come il 9mm in oggetto a questo thread.

E un'altra domanda, sarebbe meglio prendere il 26 o il 32 (il primo è 1.25" e l'altro è 2")?

ricordami che strumento hai?

[Fra02]

Sono quasi sicuro di andare sul dobson gso deluxe da 300 mm di diametro per 1500mm di focale. Resta solo da verificare l'ingombro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

tra 46x e 57x c'è veramente poca differenza, altro discorso è se alzi il campo apparente, del genere non punti su oculari da oltre i 70° per avere poi un vero e proprio oculare cercatore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fra02]

tra 46x e 57x c'è veramente poca differenza, altro discorso è se alzi il campo apparente, del genere non punti su oculari da oltre i 70° per avere poi un vero e proprio oculare cercatore.

Guarda, questo oculare mi servirebbe principalmente per osservare questi tipi di oggetti molto ampi (velo, rosetta, laguna, nord america, ecc.). Poi potrei utilizzarlo anche come cercatore. Tu per questo scopo e per il mio strumento che cosa consiglieresti?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!