Mak 127 SW "cotto e mangiato"

[Utente rimosso]

Deciso l'acquisto e arrivo del piccoletto, il tutto in 2,5 giorni.
Però che paura all'arrivo!!!! Guardate Voi in quali condizioni arrivano le scatole!
Per fortuna tutto a postoooo
Montato e provato subito su Saturno ,Giove, Luna, Vega ecc. e devo dire di ritenermi soddisfatto in virtù del fatto che sono abituato con un dobson 300mm e abbassarsi di diametro non è facile.La messa a fuoco è morbida, fluida e non ha nulla da invidiare al Dobson equipaggiato con la demoltiplica; gli oculari di serie(10 e 25mm) come sapete non sono eccelsi: scarso il 10mm, decisamente meglio il 25. Dunque tutto bene ed ora vediamo di divertirci un pò dal tetto di casa.Allegato 2557Allegato 2558Allegato 2559

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[StarRider]

Auguri per il tuo nuovo tele e benvenuto nella famiglia dei possessori del mak 127, che sto notando è in continuo aumento

[garmau]

Stai a vedere che un anno fa ho visto lungo...

[Utente rimosso]

Auguri per il tuo nuovo tele e benvenuto nella famiglia dei possessori del mak 127, che sto notando è in continuo aumento

Grazie Star..

[Valerio Ricciardi]

Montato e provato subito su Saturno ,Giove, Luna, Vega ecc. e devo dire di ritenermi soddisfatto in virtù del fatto che sono abituato con un dobson 300mm e abbassarsi di diametro non è facile.

Benvenuto e complimenti; io ne ho messo in vendita giusto ieri uno superaccessoriato SOLO perché essendo riuscito a trovare il modo di far entrare in valigetta dimensioni Hand Luggage un 150/1800, quest'ultimo diventerà il mio strumento "all around" anche magari in siti esteri, dove spero di trovar cieli migliori che qui. Penso a posti raggiungibili con due soldi con EasyJet, Air Berlin o similari (non cito Ryanair perché barano su pesi e ingombri del bagaglio a mano, ed hanno criteri di selezione dei piloti che trovo alla lunga pericolosi).

Anch'io ne penso tutto il bene del mondo, a consuntivo: il rapporto peso/ingombro/investimento/prestazioni è favoloso. Per confronto diretto posso dirti che è SUPERIORE come qualità di immagine al Meade ETX 125 che costa ben di più, ed inoltre ha un focus shift normalmente incomparabilmente inferiore.

Quanto a oculari posso consigliarti di tenere il 25 mm (discreto tutto sommato) e di sostituire il 10 con una bella coppia BST Explorer (o TS) Planetary ED da 8 e 12 mm. Poi uno Scopos 18, oculare poco conosciuto e di ottime prestazioni, ed un 32 mm da 60° (o un 40 mm da 55°, siamo là, col 32 scurisci un poco il fondo cielo a parità di campo). Non scendere sotto gli 8 mm, non li regge. Ma se lo lasci acclimatare un poco più del minimo sindacale, il "piccoletto" è sempre una gran sorpresa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alfiere]

Benvenuto nel club ti ci divertirai un sacco, io non vedo l'ora che sparisca la luna (che fra l'altro sto letteralmente consumando in sti giorni) per potermi godere qualche ammasso o nebulosa.

Per quanto riguarda gli oculari quoto in pieno. il 10mm fa schifo. il 25 buono, non eccelso ai bordi ma almeno al centro non male.
Mi è arrivato Sabato un plossl 25mm Bresser, pagato 9€. Decisamente più pesante e qualità percepita migliore rispetto i Super "di serie" appena spariscono le nuvole lo provo

In ogni caso gli imballi esterni sono sempre da panico (guarda il mio com'era ridotto, trovi il 3d nella mia firma) però dai, l'interno era perfetto.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

Hai capito Maris ?!?! cotto e mangiato !! sicuramente è una buona/ottima scelta !!
ciao e a presto !!!

[Utente rimosso]

Benvenuto e complimenti; io ne ho messo in vendita giusto ieri uno superaccessoriato SOLO perché essendo riuscito a trovare il modo di far entrare in valigetta dimensioni Hand Luggage un 150/1800, quest'ultimo diventerà il mio strumento "all around" anche magari in siti esteri, dove spero di trovar cieli migliori che qui. Penso a posti raggiungibili con due soldi con EasyJet, Air Berlin o similari (non cito Ryanair perché barano su pesi e ingombri del bagaglio a mano, ed hanno criteri di selezione dei piloti che trovo alla lunga pericolosi).

Anch'io ne penso tutto il bene del mondo, a consuntivo: il rapporto peso/ingombro/investimento/prestazioni è favoloso. Per confronto diretto posso dirti che è SUPERIORE come qualità di immagine al Meade ETX 125 che costa ben di più, ed inoltre ha un focus shift normalmente incomparabilmente inferiore.

Quanto a oculari posso consigliarti di tenere il 25 mm (discreto tutto sommato) e di sostituire il 10 con una bella coppia BST Explorer (o TS) Planetary ED da 8 e 12 mm. Poi uno Scopos 18, oculare poco conosciuto e di ottime prestazioni, ed un 32 mm da 60° (o un 40 mm da 55°, siamo là, col 32 scurisci un poco il fondo cielo a parità di campo). Non scendere sotto gli 8 mm, non li regge. Ma se lo lasci acclimatare un poco più del minimo sindacale, il "piccoletto" è sempre una gran sorpresa.

Grazie del benvenuto e dei consigli; con questa panoramica è difficile sbagliare l'acquisto!
In bocca al lupo per i voli e naturalmente cieli sereni

[Utente rimosso]

Benvenuto nel club ogni caso gli imballi esterni sono sempre da panico (guarda il mio com'era ridotto, trovi il 3d nella mia firma) però dai, l'interno era perfetto.

Ho visto il tuo post appena lo hai pubblicato; questi ci fanno morire di crepacuoreeeee

[garmau]

Non vorrei.....ma il mio è arrivato in queste condizioni...