Consigli su secondo strumento

[Scalax]

Ma il balcone è proprio così piccolo?

https://www.astroshop.it/telescopi/s...b-goto/p,21051

Eh eh sapevo che sarebbe saltato fuori il Dobson e in verità lo avevo anche visto, oltretutto avrei 252mm di diametro che sarebbero mostruosi.

Quello che mi frena attualmente è il discorso balcone (diciamo che il balcone è a forma di L ed è lungo, lunghissimo ma di solito mi metto nell'angolo che mi da maggiore visibilità e che è riducibile ad un quadrato 130cm x 130cm; in ogni caso il balcone è largo 130cm).

Mi spaventa anche un po' la trasportabilità del Dobson in questione: se dovessi trasportarlo a piedi per un bel tratto sarebbe fattibile? (parlo sempre in previsione di un sito osservativo al quale sto pensando da un po' che posso raggiungere in mezz'ora / tre quarti d'ora di macchina e che mi potrebbe far stare su un pianoro a 900mt di altezza)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Se si parla di balcone, quelli standard sono circa 1,20mt di profondità e altrettanto di parapetto, il Dobson partirà da 45°, circa la posizione che si trova in foto, io non sono proprio messo meglio perché da NE a SE ho degli alberi di pioppo di 10mt, ma comunque è un terrazzo di 6mt quadri e parto da 20°, va un po' meglio..
Per la trasportabilità il truss se la cava, salvo non devi scalare dei dirupi per raggiungere la postazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

EQ5: montatura manuale, portata 10Kg.
NEQ5: la sressa montatura, ma dotata di goto Synscan, portata 10Kg.
HEQ5: montatura di classe superiore alla precedente, dotata di goto Synscan, portata 15Kg.

Il Dobson, su un balcone soffre; e chi lo adopera, soffre ancor di più.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Io ci ho provato... Però 130 x 130 di balcone sono troppo pochi per la gestione del dobson.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Domanda:
Per pura visuale, qualitativamente parlando, meglio il Mak od il Cassegrain?
Di quest'ultimi ho letto che la GSO dovrebbe avere in recente produzione il 6 ed 8 pollici, ma non ho ancora trovato nulla in commercio, ma dovrebbero avere un prezzo molto ridotto rispetto ai pari diametro Maksutov.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Cassegrain industriali:
https://www.teleskop-express.de/shop...48-mm-OTA.html
https://www.teleskop-express.de/shop...36-mm-OTA.html

Totalmente apocromatici, sono riflettori puri. Se ben fatti, gareggiano con i rifrattori apocromatici (N.B.: non di pari apertura) a una frazione del costo.
Peso inferiore ai catadiottrici; niente appannamento della lastra, o del menisco; focheggiatore esterno; specchio primario fisso collimabile, niente mirror flop, niente focus shift (non toccare assolutamente il secondario); cool down abbastanza rapido: il tubo è aperto; campo corretto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Dunque qualità di un Mak, superiori agli SC, e con tempi di acclimatamento e costi inferiori... Sarebbero da provare
Nel frattempo ho sbirciato qua e là, ed a quanto pare i Ts che hai linkato sono proprio quelli di produzione GSO. In arrivo a breve dovrebbero esserci anche il 10" ed il 12"

[Angeloma]

Io ho provato il 150mm Marcon (il 200 è ancora "in cantiere") che sono di un'altra epoca e il cui campo corretto è ridotto. È un rasoio, in alta risoluzione.

[Mulder]

Ricapitolando, il set up adatto per il balcone di Scalax:

https://www.astroshop.it/equatoriale...n-goto/p,11661

https://www.teleskop-express.de/shop...48-mm-OTA.html

https://www.astroshop.it/diagonale-s...ttrico/p,53634

Ed avanza qualcosa per qualche buon oculare.

Oppure, andando fuori budget, prendere la montatura suggerita da Angeloma ed avere maggior portata disponibile in caso di terzo telescopio futuro:

https://www.astroshop.it/equatoriale...an-goto/p,4071

[Angeloma]

potrei prenderlo e successivamente cederlo per aggiornarmi ad un C8

E potresti pentirtene. Meglio aggiornarsi a un Cassegrain 200... che costa pure meno del C8.
Nel Cassegrain 150 c'ho guardato e nel C8 pure: finché si tratta di oggetti deep sky, l'apertura del C8 si fa sentire, ma quando si va sul planetario... il Cassegrain fa vedere meglio quello che fa vedere.

Perché non "accendi un mutuo"? EQ5 PRO e Cassegrain 200!
Ho proposto la HEQ5 solo perché "I know my chicken": dopo un po' cominciano i pruriti fotografici...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!