Bresser ar-102s/600 Hexafoc pareri

[Gonariu]

Bella fotografia Armando, strumento valido!

[Huniseth]

E per pura curiosità a quale ED lo preferivi?

[Armando31]

Bella fotografia Armando, strumento valido!

Valida per un acromatico ma fo fatto dei Giovi con strumenti molto più performanti uno di questi è stato il C8HD se riesco a trovare su astrobin le mie foto, pero non sono più registrato

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mic]

Buonasera a tutti, mi allaccio a questa discussione un po' datata, dato che da qualche giorno ho questo telescopio ne approfitto per chiedere a chi vorrà cortesemente rispondermi, se è "normale" che, pur applicando le 2 prolunghe in dotazione, la messa a fuoco risulti impossibile salvo utilizzare la diagonale, qualora così fosse chiedo, da semi profano, se è preferibile comprare un'ulteriore prolunga per utilizzo in visione senza diagonali o se un' eventuale barlow può rappresentare una soluzione tutto sommato valida, o magari possono essere utili entrambe? Grazie.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Da quello che scrivi sembra quasi che tu voglia evitare l'uso del diagonale per fare osservazione visuale. Tutto è possibile ma è abbastanza una follia, per qualsiasi soggetto sopra i 30 gradi di elevazione avresti bisogno di osservare da sdraiato (o col telescopio molto in alto e tu su una pedana ad altezza variabile). Lo specchio diagonale è stato inventato nel 18mo secolo proprio perché i pionieri dell'astronomia avevano grosse difficoltà ad osservare con i cannocchiali dritti (Newton scavalcò il problema inventano uno schema ottico suo, comunque basato su specchi).

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Giovanni BRUNO]

Se penso che ho sempre dolorosamente lottato per poter montare ed andare a fuoco con una torretta binoculare sui miei tantissimi rifrattori posseduti, quasi sempre poi accorciati sui 30mm-40mm , proprio per poter usare le mie tante torrette binoculari, mi suona davvero strana questa preoccupazione di andare a fuoco senza un diagonale.

Sembrerebbe una preoccupazione di chi con l'ACRO da 102/600mm ci vuole fare della fotografia.

[Mic]

Intanto grazie per i riscontri, dato che, al momento, mi interessa unicamente un utilizzo in visuale meglio così ... Approfitto allora per chiedere ulteriori pareri/consigli, varrebbe la pena di dotarsi anche di una diagonale da 2pollici, visto che il telescopio le accetta e almeno di un oculare intorno ai 30mm per nebulose, ammassi ecc.sempre da 2pollici? La differenza rispetto ad una configurazione canonica da 1,25 sarebbe apprezzabile o ritenete che il gioco non valga la candela?

[faggio79]

Osservare a bassissimi ingrandimenti ha senso solamente se vivi sotto cieli molto scuri (o hai la possibilità di portare facilmente lo strumento sotto cieli molto scuri). Per esperienza posso dirti che con quel diametro qualsiasi DSO esteso (nebulose, galassie) sotto un cielo Bortle 5+ si osserva meglio a 120x che a 50x.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

[Mic]

Sono in una zona rurale e fortunatamente godo di un buon cielo, direi secondo la scala proposta 4 o anche meno spostandomi di poche centinaia di metri da dove risiedo.

[faggio79]

Ottimo, allora puoi provare a sfruttare tutto il FOV del tuo strumento facendo rich field con un diagonale da 2"

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk