Modifica baricentrica treppiede Ravelli/Amazon

[Valerio Ricciardi]

con questa modifica non serve un contrappeso dal lato opposto al telescopio?

Dipende sia dal peso che metti a sbalzo, che dal diametro dello strumento: un C8 che pesa poco meno di sei chili sbilancerà il treppiede più di un rifrattore da 120/600 da meno di cinque con diagonale da 2" e un oculare dentro, per dire, più di quanto il circa kg di differenza potrebbe far pensare... perché il baricentro dell'ottica è più distante dalla colonna centrale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

L'ho provato su Marte a circa 200x, ma basta sfiorarlo che ondeggia come una bandiera.

E' il solito problema del momento angolare... una sollecitazione sul tubo del telescopio tende a innescare un movimento cui il treppiede si oppone con una risposta nel campo elastico; sarà comunque "più facile" che sia una oscillazione attorno all'asse verticale, perché contrastato meno dall'elasticità delle zampe. Dare un colpetto in senso azimutale al tele vede le zampe opporre una rigidezza molto inferiore a quella che oppongono se uno le sollecita "come se volesse piegarle". Per un Mak 90, 102, 127 è ottimo. Il Mak 150 o il leggerissimo C6 ci stanno bene. Il 180 farebbe passare la voglia, la sagra del pendolino.

Quello dà il vero limite di utilizzo all'oggetto, pur ottimo. Infatti il Ravelli AVTP, quello senza colonna centrale ma con la struttura sdoppiata nelle due sezioni superiori delle zampe, è MOLTO più rapido negli smorzamenti nonostante pesi BEN POCO di più (ma non supera i 138 cm in compenso). Io li ho ambedue. Il "piccolo" uguale a quello di Lorenzofenderstratocaster () appena arrivato per il rifrattore grab&go 120/600, il "grande" per il 127/635 che è MOLTO più grosso.
Ma l'AVTP si trova solo "ogni tanto" su Amazon, arrivano con una certa regolarità piccoli stock... che vanno presto esauriti. Poi aspetti un po' e se lo tieni d'occhio ricompare...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

Pienamente d'accordo, in aggiunta, dipende anche dal bilanciamento dello strumento stesso e dalla posizione in cui si osserva. Una cosa è osservare con un rifrattore , con il peso sbilanciato in avanti ( e quindi verso l'alto), e una posizione che richiede di estendere al massimo le zampe del treppiede, un' altra è osservare con un newton, che ha caratteristiche opposte, e a parità di peso risulterà molto più facile da gestire su una montatura di questo tipo.

Inoltre, dipende da quanti ingrandimenti si vogliono utilizzare: se osservo a 50x , gli ondeggiamenti mi disturbano poco, molto diversa la situazione a 200x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lorenzogibson]

uguale a quello di Lorenzofenderstratocaster () .

Esatto, hai indovinato la derivazione chitarristica del mio pseudonimo

[Valerio Ricciardi]

L'unica cosa che, potendo, al posto tuo avrei cercato di vedere se era in qualche modo mantenibile (a occhio geometricamente... mi sa di no... ) sarebbe stata la seconda barra di brandeggio, che è la ragione prima per la quale sinora ho già comprato sia l'AVP che l'AVTP.

Ma probabilmente una volta divenuto baricentrico, il supporto necessita di molta meno forza per essere orientato e alla fine influisce poco.

[Lorenzogibson]

No, purtroppo la seconda barra non ci stava, questo è il prezzo da pagare se si vuole montare il telescopio vicino alla testa. Come già detto sì ottiene in cambio un migliore bilanciamento. E sì, dopo la modifica il telescopio si usa 'libero' con pochissimo sforzo.

[Valerio Ricciardi]

Colto da provvido senso di emulazione per il nostro astrofilo chitarrista, (in realtà invidia verde perché lui aveva un Ravelli baricentrico ed io un normale Ravelli con momento risultante al carico non nullo ) mi sono cimentato, previo acquisto di due euro 30 cent di lastra angolare 10x10x10 SENZA nervatura di rinforzo (attenzione se no interferisce con la testa...) e un euro e 20 per quattro bulloncini con la filettatura lunga 20 mm invece che 16 come gli originali.
Le foto illustrano in sequenza tutte le fasi di lavorazione e montaggio, che immagino concettualmente identiche a quelle che ha sperimentato Lorenzo. Ho provato a rendere didascalie... i nomi delle foto. Se passate col mouse sulla foto si legge!

01 togliere leva lato sx.jpg02 sede leva e pulsante sicur. smontato.jpg03 smontare piastra sup. vedi bull. orig. e nuovi da +5mm.jpg04 forare angolare lato morsetto Vixen.jpg05 forare angolare lato piastra portaslitta.jpg06 presentare morsetto su angolare.jpg07 due bulloni princ. M6 testa piatta con controdado.jpg08 visto da lato morsetto.jpg

[Valerio Ricciardi]

Seguito...
09 due dei bulloni che tenevano piastra portaslitta con dadi e rondelle.jpg10 montati in opera.jpg11 visti da lato esterno.jpg12 angolare 'presentato' su testa smontata.jpg13 angolare montato a sanwich con bulloni lunghi +5mm.jpg14 particolare inserimento allineato.jpg15 piastra portaslitta rimontata e serrata.jpg16 vista d'insieme lavoro completato.jpg

[Valerio Ricciardi]

...e tre.

17 visto da dietro.jpg18 a frizioni allentate con rifrattore da 7,5-8kg.jpg19 attacco a sbalzo laterale sx.jpg20 dettaglio.jpg21 vista da 3-4 ant..jpg22 dettaglio.jpg23 cavalletto richiuso.jpg24 entra ancora nella custodia originale.jpg

Il Bresser 127/635 f/5 è dato per 7,3 kg con accessori... secondo me anche ottimistica. Senza diagonale cercatore e oculare i suoi 7 chili li fa tutti... l'AVTP, che ha zampe più rigide e toste anche alla massima estensione del fratello minore a colonna centrale, se lo gestisce come un passerotto, dà l'idea di poter lavorare anche con 9-10 kg.

Rinnovo il ringraziamento a Lorenzo per lo spunto estremamente proficuo.
PS / I fori per la piastra superiore, punzonando con precisione il punto per evitare slittamenti all'attacco della prima punta, li ho fatti da 5,1 mm, passando per 2,5-3,5-4,2-4,8. Così allargando progressivamente il foro non si sposta nemmeno di una inezia dal punto iniziale segnato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Complimenti, bella realizzazione anche la tua, la piastra superiore la si potrebbe utilizzare per un cercatore senza andare a gravare lateralmente sul tubo principale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!