Spotting scope vs Mak127

[Angelo_C]

I makkini possono essere degli spotting da lunghe distanze eccezionali, ma per forza di cose sono limitati all'uso col bel tempo, e in condizioni "orografiche" confortevoli, oltre ad avere il problema del campo limitato.

Gli spotting scope, sono specificatamente progettati per l'uso in mezzo alla natura, quindi sono leggeri (scafo in magnesio, compositi, tecnopolimeri, ecc), waterproof (alcuni lo sono anche se immersi in acqua), riempiti d'azoto (o argon), shockproof (alcuni sono dei veri blindati) e già muniti di zoom (solitamente da 20 a 60x) con campi da almeno 2,5° a 1° (ma quelli buoni hanno zoom ultragrandangolari).
Per questo i loro prezzi a parità di qualità e/o diametro, non sono concorrenziali con quelli di un telescopio, ma appunto perché hanno altre qualità che il telescopio non ha.

Quindi, se si fanno osservazioni naturalistiche all'acqua di rose, senza necessità di carichi ultraleggeri, senza cattivo tempo o magari in mezzo a una palude, un telescopietto (mak o rifrattorino ed), va più che bene; se si prevede che l'aggeggio possa prendere qualche bottarella o qualche sciacquata, molto meglio lo spotting.