Recensione di venti pagine su Baader Morpheus

[Piergiovanni Salimbeni]

Cari amici astrofili. Ho appena finito di scrivere la mia recensione dei Baader Morpheus, riguardo tutte le focali attualmente disponibili. L'articolo è di circa venti pagine comprese le immagini. Questa sarà la prima recensione ottenuta testando gli oculari con tre telescopi e comparandoli ad altri oculari.
Seguirà poi una video recensione dove citerò le mie impressioni d'uso con i binocoli astronomici.
Questo articolo inaugura la fusione tra Astrotest.it e Binomania.it. Tutti i contenuti del primo sito saranno spostati su Binomania che rimarrà l'unico sito di recensioni.
Buona lettura!
https://www.binomania.it/baader_morpheus_i/

[DavideP]

Notevole, come anche la strumentazione utilizzata per i test!

[Mulder]

Bella recensione @Piergiovanni Salimbeni.
È da poco più di un mese, da quando ho preso il Takahashi mc 6mm, che stò cercando le differenze con il 6,5 mm morpheus su Luna e Marte, ed a parte il maggior campo e la maggior estrazione pupillare del baader (non così male neanche quella del taka, pensavo peggio), finora non ho notato nulla in più di uno rispetto all'altro; sono pure parafocali...

[Piergiovanni Salimbeni]

Bella recensione @Piergiovanni Salimbeni.
È da poco più di un mese, da quando ho preso il Takahashi mc 6mm, che stò cercando le differenze con il 6,5 mm morpheus su Luna e Marte, ed a parte il maggior campo e la maggior estrazione pupillare del baader (non così male neanche quella del taka, pensavo peggio), finora non ho notato nulla in più di uno rispetto all'altro; sono pure parafocali...

Ciao Mulder, penso che le eventuali differenze si notino soprattutto su un pianeta ostico come Giove se osservatore con un eccellente rifrattore. Ancora adesso riesco a percepire le minime differenze tra un ortoscopico un monocentrico e un ZAO (ortoscopici Zeiss)
Marte alla fine dei conti è abbastanza contrastato similmente a Saturno, in ogni modo, sono rimasto stupito dalla resa ottica globale dei Morpheus, soprattutto in proporzione al prezzo di acquisto.
Buona serata
Piergiovanni

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stefanoacquaviva]

Io ho il 12,5 mm che uso sul Dobson 12'. Che dire, sicuramente un ottimo oculare, la qualità ottica rispetto agli altri oculari che possiedo si nota subito, però ha un problema di parallasse davvero eccessivo a mio avviso, basta un movimento anche minimo della testa o dell'occhio per vedere l'immagine sparire completamente. Sarà questione di abitudine, ma lo rende un po' antipatico.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Piergiovanni Salimbeni]

Io ho il 12,5 mm che uso sul Dobson 12'. Che dire, sicuramente un ottimo oculare, la qualità ottica rispetto agli altri oculari che possiedo si nota subito, però ha un problema di parallasse davvero eccessivo a mio avviso, basta un movimento anche minimo della testa o dell'occhio per vedere l'immagine sparire completamente. Sarà questione di abitudine, ma lo rende un po' antipatico.

Ciao Stefano, hai provato a vedere se il problema si pone spostando leggermente indietro l'occhio rispetto al bordo dell'oculare? Osservi seduto o in piedi?
Mi fai sapere?
Grazie

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Piergiovanni Salimbeni]

Notevole, come anche la strumentazione utilizzata per i test!

Ciao grazie, mi è dispiaciuto non poter fare la prova con un Newton 200 F/4. Ma ho venduto il mio Geoptik qualche anno fa.
Spero in ogni caso che sia abbastanza esaustiva.
Buona serata
Piergiovanni