prisma 45° non mette a fuoco con gli oculari

[Lucaben]

Ciao a tutti, premetto che sono un eterno principiante in materia e faccio solo qualche osservazione molto saltuariamente... mi dedico più che altro alla fotografia naturalistica.

Ora ho acquistato una diagonale a 45° molto economica semplicemente per fare osservazione terrestre in posizione comoda con un rifrattore e oculari, tuttavia non riesco a mettere a fuoco nemmeno con il massimo back focus. Non necessito di qualità ottiche esagerate, già il rifrattore è molto più nitido di qualsiasi binocolo ecc... pertanto una diagonale economica sarebbe bastata. Ma come dicevo, non c'è verso di mettere a fuoco con i vari oculari.....

Dove ho sbagliato?.... è una caratteristica dei prima di amici? o devo acquistarne uno serio per evitare eccessivi back focus?

Grazie
Luca

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Col diagonale a 90º va a fuico regolarmente? Quanto devi estrarre il focheggiatore?

Il diagonale allontana il fuoco, ti devi avvicinare all'obiettivo.
Se col diagonale vai a fuoco e col Prisma di Amici no, vuol dire che il fuoco è eccessivamente allontanato e ti devi avvicinare.

[Lucaben]

...non possiedo la diagonale a 90°, ma gli oculari vanno a fuoco direttamente....

quindi presumo sia la caratteristica del prisma di amici... sono tutti uguali? come posso ovviare all'inconveniente non avendo sufficiente corsa per avvicinarmi al piano di fuoco?

[Angeloma]

Qual è, lo strumento? Prova a inserire una Lente di Barlow, se ce l'hai e vedi se riesci ad andare a fuoco col prisma.

In un caso analogo al tuo, ho dovuto tagliare 2cm di tubo. 😁

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lucaben]

...non possiedo la lente di Barlow e volevo evitarla per i troppi ingrandimenti. lo strumento è un cercatore da 60mm f/4 che ho preso proprio per la compattezza e per l'osservazione terrestre... poi avevo disponibili gli oculari .

Quindi, se ho capito bene il problema lo avrei con qualsiasi prisma di Amici? cioè hanno tutti lo stesso tiraggio?

... in ogni caso prendo in considerazione l'acquisto di una Barlow dato che, se ho capito bene, sposta il punto di fuoco più indietro di qualche cm....

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Forse è meglio sospendere i consigli e vedere di cosa si tratta - foto per cortesia.

[Angeloma]

Cercatore 60/240 è autoesplicativo. È un cercatore dritto fatto per usare i comuni oculari, o una camera per essere usato come telescopio guida in astrofotografia. Possiamo definirlo un acquisto errato.
Avresti fatto meglio a prendere un cannocchiale della serie travelscope, o un cercatore RACI con oculare intercambiabile (se esiste).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

se esiste

https://www.teleskop-express.it/cerc...p-service.html

[Angeloma]

Purtroppo è solo un cinquantino...

[Lucaben]

Cercatore 60/240 è autoesplicativo. È un cercatore dritto fatto per usare i comuni oculari, o una camera per essere usato come telescopio guida in astrofotografia. Possiamo definirlo un acquisto errato.
Avresti fatto meglio a prendere un cannocchiale della serie travelscope, o un cercatore RACI con oculare intercambiabile (se esiste).

non capisco perchè dovrebbe essere un acquisto errato... è un rifrattore molto più nitido di qualsiasi binocolo o cannocchiale che funziona benissimo con gli oculari a presa diretta. , ha una buona corsa di messa a fuoco a estrazione rapida (ideale per l'osservazione naturalistica), con ulteriore focheggiatore elicoidale per la taratura fine, (ancora perfetto per la naturalistica). Inoltre possedevo già 3 oculari che volevo anche utilizzare anche con il 500mm f4 fotografico e relativo adattatore che dispongo per il quale però c'è sempre lo stesso problema del prisma che accorcia la lunghezza di fuoco.

Pertanto a questo punto riformulo la domanda:
i prisma di Amici hanno tutti lo stesso tiraggio, oppure ne esiste qualcuno che non accorcia il punto di fuoco ( o lo accorcia di poco) ?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!