Risultati da 1 a 10 di 13
Discussione: Coma f5 vs f6
-
19-05-2021, 18:19 #1
Coma f5 vs f6
Ciao a tutti, ho un quesito che mi assilla.
A parità di campo inquadrato, il coma di un riflettore Newton, è realmente minore in un f6 rispetto ad un f5?
In altre parole se utilizzo due oculari con focali scelte in modo da avere lo stesso ingrandimento e campo inquadrato in un 150/750 ed in un 150/900 avrò comunque meno aberrazioni nello strumento f6 o si equivalgono.
Sto cercando di capire quale strumento acquistare per sostituire il rifrattore acromatico 90/900 che ho attualmente. Vorrei continuare ad utilizzare la montatura EQ3 motorizzata in AR che già possiedo. Faccio principalmente visuale e foto di Luna/Sole e pianeti. Vorrei sperimentare anche del deep fotografico semplice, DSO luminosi al fuoco diretto con pose brevi, alla portata della montatura e con teleobiettivi in parallelo con guida manuale.
Tra gli strumenti papabili che avrei individuato adatti alle mie esigenze ci sono i due Newton TS/GSO oggetto del quesito. Sarei più propenso per il 150/900 per via dell'ostruzione minore (0,30) e per il fatto di poter raggiungere alti ingrandimenti più agevolmente.
So di essere al limite con la montatura e che i Newton sull'equatoriale sono una tortura ma, per il momento, non posso spendere più di 300 euro. Ad ogni modo la montatura mi permette di trasformarla in altazimutale facilmente quindi, in visuale, non avrei eccessivi problemi a gestire il tutto.
Grazie in anticipo per i consigli.
PS NON consigliatemi il Dobson da 15 pollici...
Questo post contiene 7 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Turboscienziato; 19-05-2021 alle 19:02
-
-
19-05-2021, 18:40 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Coma f5 vs f6
🤣🤣🤣
Giusto perché hai una eq3 e perché il rapporto focale è f8, altrimenti questo Dobson può essere collocato su una montatura aggiungendo una semplice barra Vixen, o Losmandy... Tubo fotografico, basta togliere la prolunga del focheggiatore. 😁😁😁
Un Newton f6 ha meno coma di un f5, ma ce l'ha.
Photo_coma.jpg
Io propendo per il 150/900, ma già col 150/750 siamo fuori scala. In visuale ci si accontenta, in fotografia è un'incognita.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
19-05-2021, 18:49 #3
Re: Coma f5 vs f6
Arriverà anche il momento di cambiare la montatura, per il momento mi accontento.
Grazie per i chiarimenti.
-
19-05-2021, 19:44 #4
Re: Coma f5 vs f6
Beh, ovvio, un Dobson da 15" non esiste, quindi ti consiglierei subito uno da 16"!
81HY1HzzoRL._AC_SL1500_.jpg
Guarda com'è oroglioso il rappresentante Orion della sua creatura!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
19-05-2021, 20:01 #5
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Coma f5 vs f6
C'è qualcuno che sta "grattando" uno specchio da 800mm f3,3.
Una volta che il Dobson sarà terminato, ne faranno dono a Huniseth... 🤣
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
19-05-2021, 20:08 #6
Re: Coma f5 vs f6
Togliendo lo specchio dal tubo lo posso usare come specchiera nel bagno.....
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
19-05-2021, 20:24 #7
Re: Coma f5 vs f6
Sarà una passeggiata rasarsi davanti 'lo specchietto da bagno'
Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
20-05-2021, 07:08 #8
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,511
- Taggato in
- 2341 Post(s)
Re: Coma f5 vs f6
ragazzi rimaniamo in tema.
io non preoccuperei troppo della coma, perché o croppi l'immagine o prendi un correttore, a me preoccupa vedere un 900mm su una eq3
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
20-05-2021, 07:24 #9
Re: Coma f5 vs f6
Un 750mm su una EQ3 sarebbe molto meglio? Se sì mi oriento su quello. Però ho in previsione di cambiare anche la montatura in un futuro prossimo. Per cui se è una soluzione temporanea e di ripiego direi che anche il 900 un po' traballante ci può stare per qualche mese.
-
20-05-2021, 07:30 #10
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Coma f5 vs f6
Il colosso d'argilla.
Sapere a cosa si va incontro, è già qualcosa.
C'è anche di peggio: un 150/1200, sempre su eq3. 2!
https://www.astroshop.it/telescopi/s...-eq3-2/p,15557Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Correttore di Coma?
Di Capitano nel forum Deep SkyRisposte: 31Ultimo Messaggio: 01-11-2020, 22:03 -
Correttore coma
Di cjackson nel forum AccessoriRisposte: 5Ultimo Messaggio: 16-06-2020, 18:04 -
Correttore coma
Di lucamaya nel forum AccessoriRisposte: 6Ultimo Messaggio: 16-05-2019, 17:25 -
Problemi di coma
Di carkinzo nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 2Ultimo Messaggio: 24-07-2017, 08:46 -
Coma si o coma no?
Di david3 nel forum Deep SkyRisposte: 6Ultimo Messaggio: 14-12-2016, 16:17
Ammasso globulare di Ercole M13...
Ieri, 08:30 in APOD by Astronomia.com