Secondo telescopio mak102 o mak127

[stefanob79]

Buongiorno a tutti, è da giorni che sono indeciso tra l'acquisto di un mak 102 o mak127. Vi spiego: sono felice possessore di uno starsene Explorer 102 dx AZ che mi dà soddisfazioni, vorrei sostituire il tubo con un mak visto che osservo da un balcone di casa, in un centro abitato e i pianeti sono più appetibili. La montatura del celestron è un po' ballerina ma in visuale forse il mak102 ci sta.. sono dubbioso sul 127 anche se vedo che è uno strumento molto elogiato e forse vedrei veramente la differenza con il mio rifrattore. Il dubbio è prendere solo il tubo mak102 o 127 da abbinare alla mia montatura o andare su un 102 su AZ EQ avant o spendere quei 250 euro in più e acquistare un mak 127 su eq3.. grazie a chi saprà convincermi e risolvere questo dilemma! 😉

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

127 su eq3 o meglio eq5 tutta la vita...

[Angeloma]

Analisi:
Il Mak 102 pesa quanto il rifrattore (~2,2-2,3Kg) ed è lungo la metà, perciò su quella montatura ci si accomoda alla perfezione.

Il Mak 127 pesa 3,5Kg nudo, da vestito può passare i 4Kg ed è lungo una quarantina di centimetri e ci potrebbe anche stare. Ma se hai in mente di acquistare una eventuale montatura nuova, non mi sembra un problema tentare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Ciao a tutti. Un altro voto a favore del 127.

Per quanto riguarda la montatura, però, sarei meno sicuro e vorrei fare una domanda, spero utile per il thread. Perché necessariamente una montatura EQ? Se solo per visuale e generalmente dal balcone forse la comodità di una AZ (magari diversa da quella già posseduta) potrebbe superare lo svantaggio di dover inseguire su due assi.

Per esperienza personale, dopo aver provato una eq5 avuta in prestito da un’amico, sono passato felicemente ad una AZ (100% manuale) di capacità equivalente e ne sono molto contento.

Preciso che osservo prevalentemente DSO a ingrandimenti medio-bassi: è forse questo che fa pendere l’ago a favore della AZ nel mio caso?

Grazie

[Angeloma]

osservo prevalentemente DSO a ingrandimenti medio-bassi: è forse questo che fa pendere l’ago a favore della AZ nel mio caso?

Non c'è necessità di mettere in posizione una AZ manuale, cosa infinitamente comoda quando è obbligatorio spostarsi per evitare gli ostacoli e si vede il cielo a pezzi e bocconi.
Inoltre, a parità di portata, è molto più piccola e leggera di una montatura equatoriale.

[Huniseth]

In genere io consiglio la equatoriale per due motivi: possibilità di inseguire usando principalmente un solo asse, possibilità di movimenti micrometrici - Alla sostanza, il fattore determinante è la possibilità dei movimenti micrometrici, che pochissime AZ hanno - Nel caso ne fossero provviste, le AZ sono più intuitive da manovrare - al netto dei discorsi di peso e ingombro.

[Giovanni1971]

…il fattore determinante è la possibilità dei movimenti micrometrici, che pochissime AZ hanno...

Concordo. Però non sono poi così rare, ne conosco 3/4 modelli disponibili.

Un altro elemento in favore della AZ, specifico al caso in oggetto, è che la polare potrebbe non essere visibile dal balcone. Una potenziale difficoltà in più per l’opzione EQ, anche se credo esistano metodi alternativi per l’allineamento polare anche in tali circostanze.

Per completezza, vorrei però anche aggiungere due commenti da esperienza diretta:

1. Una debolezza delle AZ e’ che il puntamento di oggetti vicini allo zenith non è sempre agevole, perché per altitudini prossime ai 90 gradi servono spostamenti ampi sull’asse azimuth (lo stesso vale, mutatis mutandis, per le EQ sull’asse ascensione retta per osservazioni in prossimità della polare). Tuttavia direi che questo inconveniente - pur lieve - e’ totalmente trascurabile per osservazione dal balcone, dato che lo zenith è normalmente occultato dal piano superiore, a meno che non si tratti dell’ultimo piano del palazzo.

2. Nel pur breve periodo in cui ho usato la EQ ho imparato molto perché sono stato costretto a familiarizzare con allineamento polare, coordinate equatoriali, etc. Quindi una buona fase di “gavetta” che non fa assolutamente male, anzi…

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

non sono poi così rare, ne conosco 3/4 modelli disponibili

Io conosco solo un modello e mi riferisco a montature vere, che non ha movimenti micrometrici, perché ha una testa fluida come i cavalletti video. 🤔

Quindi una buona fase di “gavetta” che non fa assolutamente male, anzi…

Sarà anche... Io ho odiato la montatura equatoriale del mio primo telescopio per tutti gli anni che l'ho avuta e di lì in poi, solo montature altazimutali: 3 goto, una manuale (con movimenti micrometrici) e due cavalletti video con testa fluida.

Tutti i gusti son gusti.

[stefanob79]

Scusate l'ignoranza, ma con l'equatoriale avendo fatto il puntamento polare poi non è necessario solamente posizionarla verso nord? Cioè se la si sposta esempio da un balcone all'altro basta che la gamba n sia posizionata verso nord?

[etruscastro]

eehh magari, non è così, se vuoi un inseguimento tutto sommato preciso devi sempre puntarla alla Polare.