dannata polare

[Albertus]

saluti

ho sempre avuto una certa antipatia o forse paura per le montature EQ anche se ho una AZ EQ 5 e una AZ GTi che può essere convertita in EQ a basso costo
Il fatto è che sono un balconaro e non vedo la polare
recentemente mi sono imbattuto in un video su you tube che mi ha colpito
sembrerebbe che basti inquadrare una stella qualsiasi, comunicare alla montatura i valori di DEC e RA e questa ti restituisce gli scostamenti dalla polare
Ruotando manualmente la testa della montatura ,con 2 o 3 tentativi si dovrebbe ottenere un allineamento almeno decente
teoricamente il discorso mi sembra che fili
E' davvero cosi facile ?
Perchè allora si consiglia il metodo Big..qualcosa che oltre ad essere complicato richiede che la stella sia vicina al meridiano ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Credo che dipenda tutto dal tipo di precisione che si vuole ottenere...
Il sistema Bigourdan ti consente uno stazionamento preciso in assenza della polare.Ovviamente tutto dipende da quanto cura e tempo ci si impiega nello stazionamento. Se fatto attentamente consente uno stazionamento davvero preciso.
In astrofotografia da un allineamento decente ad un allineamento preciso ci sta' un oceano in mezzo...per visuale credo sia ininfluente
Chi utilizza tale sistema solitamente necessita di pose lunghe , oltre un minuto e magari senza guida...
Il problema piu' grosso e' che ti porta via parecchio tempo, anche 30- 40 minuti per esser verificato bene.

Pero' allo stato attuale ci sono software che consentono di ottenere risultati migliori in meno tempo, vedi ad esempio PHD2 e il drift alignament.

[stevesp]

C’è il polar alignment di NINA a 3 stelle
Non so che precisione ha
Adesso è stato aggiunto anche ad Asiair con experimental feature ma leggendo sui forum dalle prime prove non va bene per fotografare: errore residuo troppo grande

[ale.crl]

Anche io dal balcone non vedo la polare, allora uso il Polar Alignment del Synscan (EQ6) e funziona bene, la rotazione di campo tra vari scatti è veramente minima...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[luca63]

..magari mi becco qualche insulto

io sto provando sempre con N.I.N.A. ad allinearmi al cielo con il plate solving, che da da quello che ho capito, ti permette uno stazionamento esatto visto che confronta una determinata fotogrfia ( che fa lui) a delle foto che ha immagazzinato tramite altri prog di Plate Solving

[Zoroastro]

Salve - ho abbastanza pratica di stazionamento senza Polare per uso visuale. Ho descritto in altro post il mio metodo con Polar Align Pro su cellulare e ASPA con una montatura Celestron - e funziona egregiamente. Synscan ha la stessa routine, Polar Alignment che si attiva solo dopo un allineamento a 2 o 3 stelle. Quindi la tua soluzione in pratica potrebbe essere:

1. stazionamento approssimativo, ad esempio con Polar Align Pro (avrai buona precisione in elevazione ma errori anche di diversi gradi in azimut a causa dei disturbi magnetici delle masse ferrose intorno).
2. Allineamento a 3 stelle
3. Polar Align con Synscan
4. ripetere 2.
5. verificare errore residuo di stazionamento ed eventualmente ripetere 3 e 4.

Con questo sistema ho stabilmente gli oggetti nell'oculare anche ad alto potere, e i goto sono molto precisi.

In alternativa ho provato procedure software da PC, che però richiedono una fotocamera con un campo discreto (tipicamente 1°) e un PC - quindi complicazioni aggiuntive rispetto a hand control e occhio. Ho trovato molto semplici e precise le routine di CCDCiel e NINA.

Ciao!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Per visuale quello di Celestron funziona bene, ma in foto deep non riuscivo a capire quanto errore lasciava
L’anno scorso in lockdown balconata ho fatto varie serate e alcune volte funziona decentemente altre volte l‘’inseguimento cercava di correggere a più non posso senza riuscirci

[Zoroastro]

Sì è vero, a volte ASPA canna e va ripetuto un paio di volte ma con Starsense lo trovo più ripetibile.

Certo uno stazionamento polare con NINA o CCDCiel (semplicissimo) sembrano più accurati ma come detto serve un setup fotografico.

[Albertus]

Anche io dal balcone non vedo la polare, allora uso il Polar Alignment del Synscan (EQ6) e funziona bene, la rotazione di campo tra vari scatti è veramente minima...

quindi usi il procedimento che ho descritto io e che ho trovato su you tube, se ho ben capito
quanto tempo ci vuole , con un pò di pratica, per un buon allineamento ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

Certo uno stazionamento polare con NINA o CCDCiel (semplicissimo) sembrano più accurati ma come detto serve un setup fotografico.

sarebbe l'deale
mi risulta che alcuni appassionati si costruiscono artigianalmente cercatori digitali in modo da avere sullo schermo del PC lo stesso FOV di 5-6 ° dei cercatori ottici
mi sembra uno strumento utilissimo specie sotto cieli inquinati
mi sembra strano che non esistano, a mia conoscenza, prodotti commerciali