Discussione: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
-
30-07-2022, 09:05 #11
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
D'accordo in astratto, non fosse che ho avuto per le mani una montatura GoTo monobraccio aperta e non ce la faccio proprio a consigliare ad un utente, neofita o superesperto che sia, a spendere su essa il proprio denaro.
INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
-
30-07-2022, 10:56 #12
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
Uhm... È un po' complicato così. Ogni risposta mi fa cambiare idea .
Posso chiedere perché il 200/1000 mi farebbe impazzire?
-
30-07-2022, 13:06 #13
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
Allora, ricominciamo da capo; Trattative andate male.
A questo punto vado sul nuovo.
700€ di budget, no dobson.
Sorprendetemi
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
30-07-2022, 13:20 #14
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
Un newton su equatoriale è potente ma complesso da utilizzare. Io ho un 200/1000 su AS-GT (ossia una CG5 ricarrozzata) che mi ha dato belle soddisfazioni ma anche molte frustrazioni. Tra le varie menate:
- lo stazionamento polare va fatto in maniera accurata anche per visuale, devi impararlo prima di poter usare il tele. Un cannocchiale polare è quasi indispensabile.
- La rotazione del tubo in AR ti mette l'oculare in posizioni impossibili: devi allentare gli anelli e ruotare il tubo a mano cercando di non sballare allineamento e bilanciamento: con una montatura leggera e un tubo pesante e lungo non è affatto facile.
- L'allineamento del GoTo è più complesso in una equatoriale rispetto a una alt-az, quindi eventuali problemi possono avere molte cause: a volte ho passato ore a cercare di capire dove stava l'errore, finendo per perdere la serata.
- La collimazione accurata di un newton veloce è critica, pena vedere belle comete al posto delle stelle. Un'altra abilità da imparare prima di poter osservare.
- Valuta bene la qualità dei componenti critici, ad esempio il focheggiatore: se è il modello base a cremagliera un po' duretto e scattoso (e non c'è lubrificazione che serva, per esperienza) avrai qualche problema per la messa a fuoco fine. In pratica le vibrazioni confonderanno l'immagine ogni volta che azioni il focheggiatore e renderanno la messa a fuoco uno strazio.
- Se non usi Barlow di qualità, i pianeti sono piccoli come già detto: il 200/1000 nasce come strumento fotografico economico per cielo profondo.
A parte questo, ho visto cose molto belle nel newton 200/1000 grazie a diametro e campo largo: ammassi aperti meravigliosi, nebulose e le galassie più grandi. Anche qualche bella visione di Nettuno con Barlow e ovviamente Saturno e Giove. Ma non me la sento di consigliarlo a un neofita se non è motivato e assisitito dai soci di un club.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
30-07-2022, 14:34 #15
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,513
- Taggato in
- 2341 Post(s)
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
il discorso del thread partiva dell'assunto che avevi 2 scelte sull'usato, 1, il mak è senza dubbio semplice e veloce oltre che leggero, l'altro, il newton ha di sicuro una potenza diversa, un peso diverso e una gestione diversa, su questo siamo stati tutti ben precisi a fartelo capire.
ora il discorso è.... ho 700€, cosa prendo sul nuovo?
risposta, se vuoi qualcosa col goto non puoi discostarti troppo da una slt o simili, oppure lasci perdere l'idea di una montatura automatizzata e passi in manuale e allora le cose possono cambiare.
-
30-07-2022, 15:34 #16
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
609 euro nuovo: https://www.astroshop.it/telescopi/s...az-go2/p,75979
E coi 100 euro che avanzano ci prendi un oculare di buona qualità....
Anche se io, con quel budget, non escluderei affatto un Dobson......
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
30-07-2022, 15:47 #17
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
l'avevo adocchiato, ma resta il problema della montatura no? non mi sembra molto diversa da una slt.
io non ho la pretesa del go-to, è divertente cercarsi gli oggetti da soli. solo che avrei voluto una motorizzata.
riguardo i dobson, si, per quel prezzo avrei diametro/focale inarrivabili, ma è esclusa la fotografia mi pare di aver capito. anche se qua sul forum ho visto foto carine di deepsky fatte con dobson....
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
30-07-2022, 16:43 #18
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
L'usato può essere un'ottima soluzione, non demordere! Magari un Celestron SCT C6? Lo Schmidt-Cassegrain è tuttofare, versatile e comodo.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
30-07-2022, 18:18 #19
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
Ribadisco: devi fare distinzione fra fotografia planetaria e deep. Per le riprese planetarie una SLT basta e avanza, alcuni usano persino il dobson manuale lasciando transitare il pianeta per la durata della ripresa, e i risultati sono molto buoni (in rapporto a diametro e focale).
Un paio di riprese fatte la scorsa opposizione dei giganti gassosi col 127 su SLT (ASI462MC):
Giove20Aug02.jpg
Saturno_20Aug.jpg
Qualche ripresa della luna, sempre col 127 su SLT (ASI178MM):
2021-06-15-2032_7-Moon_aaa_lapl5_ap1096_conv.jpg
2021-10-17-1922_5-Moon_lapl5_ap2962_conv.jpg
2021-10-15-2013_6-Moon_lapl5_ap1931_conv.jpg
Per fare fotografia deep ti serve invece tutt'altro genere di attrezzatura, a partire da una montatura equatoriale.
Poi dipende da quali sono le tue aspettative, e ricorda che sperimentare non costa nulla, io con la SLT con su montato un acromatico 102/660 ho fatto qualche prova con M81 e M82, tempo fa e il risultato è questo:
M81_20s295g_01.jpg
20s_01.jpg
All'occhio di un astrofilo con un minimo di esperienza sono delle schifezze totali, specie se paragonate con, ad esempio, questa:
https://astrob.in/xga1av/B/
(fatta con apetto 72/420 e sensore IMX533 raffreddato, discreta attrezzatura, ma ancora nel mondo "mid-low budget")
Purtroppo uno strumento che fa tutto decentemente non esiste. Ti suggerisco di porti degli obbiettivi in ordine progressivo, e procedere per gradi.
Ciao
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
30-07-2022, 18:24 #20
Re: acquisto usato: nextar 127SLT vs 200/1000
Basta guardare l'immagine.
Sky-Watcher-Telescopio-200-1000-EQ5.jpg
E' come far salire Bud Spencer su un Ciao e chiedergli di salire su una mulattiera di montagna.
Ps.:
Per chi non sapesse com'è dentro una monobraccio.
NexStar114GT_3.jpg NexStar114GT_2.jpgUltima modifica di Angelo_C; 30-07-2022 alle 18:43
-
Discussioni Simili
-
Acquisto strumento usato
Di podista nel forum Primo strumentoRisposte: 5Ultimo Messaggio: 23-03-2021, 11:49 -
consiglio acquisto dobson skywatcher 10'' usato
Di Mattia Pierri nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 4Ultimo Messaggio: 19-07-2020, 13:54 -
Newton 114/1000 usato: problemucci vari
Di palarran nel forum Primo strumentoRisposte: 49Ultimo Messaggio: 23-08-2018, 04:40 -
Acquisto al mercatino dell'usato..
Di Dario71 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 6Ultimo Messaggio: 21-11-2016, 19:15
XLI ( 41° ) Meeting (2024) degli...
Ieri, 14:17 in Appuntamenti ed Eventi