Consiglio strumento "grab and go"

[fedele]

301944316_10224545484858717_7027800012674944850_n.jpg

[fedele]

02.09.2022, ore 19:20. Luna in luce diurna
Skywatcher MAK127, ASI 178MM, Astronomik Filter IR Pass 742
AsiStudio, AstroSurface

mak 127.jpg

02.09.2022, ore 17:50. Luna in luce diurna
Skywatcher MAK150, ASI 178MM, Astronomik Filter IR Pass 742
AsiStudio, AstroSurface

mak 150.jpg

[Giovanni1971]

Pero' nel "grab and go" bisogna considerare il tubo e la montatura. Il 150 richiede una montatura di tipo EQ5.

[fedele]

Pero' nel "grab and go" bisogna considerare il tubo e la montatura. Il 150 richiede una montatura di tipo EQ5.

se ci devi fare solo visuale e planetario una eq3 va bene

[gtrin]

Passando dal MAK 127 al 150 oltre al peso lievita anche il prezzo.
Dal mio punto di vista diventa meno "grab"

[Czamba]

Secondo me (ma posso sbagliare) anche una montatura equatoriale è poco grab & go.

[Giovanni1971]

Esatto

[stevesp]

Mak127 con azgti sta in una borsa da fotografo assieme agli oculari e il treppiede a tracolla
E si porta tutto in giro tranquillamente a mano
Altre soluzioni non le vedo facilmente trasportabili a mano, serve un baule di un’auto
Al crescere del tubo aumenta anche la montatura e con una equatoriale servono i contrappesi, altri chili

[Angelo_C]

è per mia esperienza diretta.

Anche io ho espresso le mie opinioni in base alla mia esperienza diretta, in confronti fianco a fianco (con anche un C8), per un delta termico di 8° scarsi (T esterna 10°) il 127 ha dato un'immagine stabile (abbiamo tenuto per tutti un ingrandimento pari a una P.U. di 0,8 mm circa) dopo 35', poi è arrivato il C8 dopo 65' e buon ultimo il 150 dopo altri 10'.

In una seconda osservazione con T ambiente vicina a 0° e con un delta quasi doppio al precedente (circa 15°), il 127 ci ha messo 50' abbondanti, mentre il 150 non è mai andato veramente in temperatura, perché con l'umidità e al cambio di temperatura di soli 2°, già si vedeva la differenza nell'immagine, ma per dare un tempo, posso dire che ha raggiunto una discreta stabilità in poco meno di 2 h e 15'. In pratica il 127 lo abbiamo usato con profitto dalle 22, il primo ad acclimatarsi è stato un dob 200 f/6, poi l'FS102, poi il mio apetto (i tripletti con tubo in carbonio sono "leeenti" ), il 127 e buon ultimo il 150 ben dopo le 23.

Condizioni diverse, esperienze diverse, comunque personalmente, maneggio infinitamente meglio il 127 che il 150, visto che il primo lo tengo con una mano mentre il secondo ho maggiori difficoltà a gestirlo del C8 (che almeno ha una maniglia).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gtrin]

Il dobson da 200 mm riesce ad acclimatarsi prima del mak da 127?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!